本报记者 高敏 通讯员 陶琪姜

　　6月1日，幼儿园里洋溢着欢乐的节日气氛，4岁的乐乐（化名）和小伙伴们一起唱啊跳啊，不亦乐乎。

　　这是乐乐重返幼儿园后过的第一个儿童节。

　　“罗法官，乐乐在幼儿园玩得很开心，谢谢您帮他实现这个心愿。”电话那头，乐乐的母亲阿珍（化名）向宁波市海曙区人民法院鄞江法庭法官罗书君这样形容孩子的快乐。

　　挂掉电话，罗书君思绪万千。

　　几个月前，乐乐的父亲阿强（化名）将一纸变更抚养关系的诉状递到法庭。但法庭上，阿珍却说，“法官，我已经很久没见到乐乐了。孩子爸爸不配合执行，拒绝把他还给我，还提起变更抚养诉讼。”阿珍几度哽咽，“乐乐以前最喜欢上幼儿园，现在快一年没去了，怎么办啊？”

　　此前，罗书君已经通过庭前阅卷了解到，阿强在提起这次诉讼之前，和阿珍的离婚诉讼才终结不久，法院已经判定儿子乐乐的抚养权归阿珍所有。为何乐乐没有随母亲共同生活？阿强提起变更抚养关系之诉的理由又是什么？

　　对此，阿强闪烁其词，始终重复着：“孩子在我家过得很好，愿意跟我生活，希望法庭能尊重他的意见。”这反而令罗书君产生了更大的疑团。

　　为得到真实答案，她决定在法庭调查阶段迂回式询问。

　　“阿强，你们给孩子取名‘乐乐’，当初也是有过快乐的时光，并希望孩子快乐成长，是吧？能给我讲讲当时的情况吗？”罗书君问。阿强不再抵触，回忆起他和阿珍的往事。

　　原来，两人婚后经历了坎坷的备孕路，几经周折才生下乐乐。可之后，生活琐事逐渐消磨了两人的情感。去年，阿珍向当地法院提起离婚诉讼，法院判决双方离婚，儿子归阿珍抚养。双方均对一审判决不服提起上诉，后被二审法院驳回。但在二审期间，阿强从幼儿园接走乐乐，并没有将抚养权交还给阿珍。

　　生效的判决应当予以尊重和执行！“阿强，你为什么不执行法院判决，把乐乐交给阿珍抚养？”面对罗书君突然加重语气的询问，阿强有些心虚，“执行法官来我家三次，我每次都配合，但孩子挂在我脖子上不肯走啊。”

　　阿珍急忙反驳：“法官，他说的都不是实话。执行法官三次上门，每次我和儿子交流一会阿强就要来阻拦，更别提让我带走儿子。三次见面双方都起了冲突，我怕对儿子造成心理阴影才没有强行拉扯。儿子偷偷哭着问我什么时候能回到幼儿园，他想老师和同学们了……法官，乐乐很久没上学了，被阿强藏着要被耽误了呀。”

　　罗书君一边安抚阿珍，一边向阿强阐明虚假陈述的法律后果。

　　阿强沉默片刻，承认了他阻碍阿珍行使抚养权，并把乐乐藏在家中未去幼儿园接受学龄前教育的事实。

　　罗书君立即向前期负责执行的法院了解情况。原来，阿珍和阿强每次见面都起冲突，对孩子造成一定惊吓，因此法院在征求阿珍意见后没有带走孩子，现在负责执行的法院也在等待本案的判决结果。

　　罗书君马上对全案进行研判，认为阿强要求变更乐乐抚养关系的理由不成立，于是在庭审当晚加班完成判决并在次日作出宣判，驳回阿强的诉讼请求。

　　审理期间，罗书君和阿强多次沟通，对其释法明理，表达对乐乐目前状态的担忧，也希望阿强作为父亲能本着为孩子负责的角度出发，妥善处理其和阿珍之间的矛盾。最终，阿强对该判决未提出上诉。

　　判决生效后，法院积极督促阿强履行执行义务，乐乐终于回到了阿珍身边。“让乐乐最快回到幼儿园，这对乐乐而言，应该是最好的‘六一’礼物吧。”罗书君感慨道。