通讯员 薛王军 吴俭 邱强

　　本报讯 “谢谢你们，我们心头的石头终于落地了。”近日，在江山市人民法院虎山街道共享法庭，一起标的额高达4000余万元的执行及股权转让纠纷达成调解协议，并履行完毕。

　　老姜、老毛原为多年好友，多年前共同出资收购一酒店。但近几年酒店经营成本不断增长，双方之间就经营期间的借款、经营贷款和利润分配等重大问题上产生了重大分歧。经多次沟通协调无果后，两人均向江山法院提起了诉讼，一方要求解除股权承包经营合同，一方要求承担违约责任，法庭上双方互不相让，剑拔弩张，关系也冰冷到了极点。

　　在双方诉讼的同时，酒店因为两人经营理念不一而歇业，每月按期归还的贷款也出现了变数，银行经催收无果后提起了诉讼，要求酒店归还贷款1300余万元。

　　因作为股东的老姜、老毛都无意处理贷款问题，银行向法院申请强制执行，因两人心存芥蒂都不配合法院执行，两幢2000余平方米的酒店大楼作为抵押物就成为了执行标的物。

　　江山法院执行法官在与审判法官沟通时获悉，老姜、老毛在此前诉讼中曾协商过股权作价4000余万元进行收购的形式来化解矛盾，但因价款问题而不欢而散。执行法官还意外获悉老姜、老毛两人此前还因其他纠纷经虎山街道人民调解委员会调解成功，而调解员正是虎山街道共享法庭的庭务主任。为妥善化解该纠纷，执行法官通过共享法庭与庭务主任取得了联系，说明了来由。

　　初次调解时，双方如对簿公堂时一样，情绪激动、言语过激贯穿始终。庭务主任通过前期已基本获悉双方的矛盾症结，从稳定双方情绪入手，紧盯关键细节开展心理疏导和思想工作，双方“一时火气”慢慢散去，情绪也逐渐恢复平稳。执行法官也从酒店经营利弊以及执行对个人影响等方面进行释明，并针对双方的疑问一一解答。通过执行法官和庭务主任的相互配合，情况终于有了转机，双方都愿意就股权转让进行沟通协商。

　　为帮助双方当事人利益最大化，庭务主任还先后多次前往江山公证处、市场监管、银行等单位了解情况，经过一个多月来回跑，确定了一个双方都比较认可的股权转让方案。经过多轮调解，最终，当事人双方就股权转让等事宜达成了一致意见并签了字。

　　4000余万元的股权争议圆满化解，1300余万元的执行案件也随之迎刃而解。