本报记者 沈艳瑜 通讯员 张子歆

　　本报讯 近日，宁波市镇海区庄市人民调解委员会接到一起特殊的纠纷，当事人“无声争辩”，起因竟是一只宠物猫该归谁来养……

　　2年前，19岁的小兰（化名）在一次聚会中认识了同为聋哑人的小于（化名），相似的人生经历让他们很快走到了一起。两人同居后，在宠物店购买了一只布偶猫共同饲养，起名“布丁”。后因双方感情破裂，小兰便带着布丁离开宁波回去江西老家生活。不承想，小于竟一纸诉状将小兰诉至法院，要求她偿还借款，同时归还宠物猫。

　　此案被移交至庄市人民调解委员会调解。考虑到双方当事人均为聋哑人，调解员通过短信询问的形式分别添加了他们的微信，了解双方诉求。

　　小于表示，双方同居期间的房租、水电费平摊，小兰在恋爱期间以买衣服、生病为由向他借款，以上共计54500元，小兰理应偿还；同时布丁是由他出资3000元购买的，所有权应归他。

　　而小兰则认为，衣服、首饰等是小于作为礼物送给她的，没有“秋后算账”的道理；布丁虽然是小于付钱购买，但平时都由她照顾，感情深厚，她愿意将3000元购买费用还给小于，让布丁继续和她生活。

　　了解双方诉求后，调解员给双方当事人拉了一个微信群，开始“面对面”调解。根据双方提供的聊天记录及转账凭证，调解员认为部分款项是小于出于对小兰的关爱、节日祝福等付出，该部分款项属于赠与而非借款；而另一部分款项用于房租、水电等生活开销，小于没有独立承担这笔费用的义务，应由双方共同承担。

　　至于宠物猫布丁，调解员认为，虽是由小于出资购买，但因小于平时大部分时间出门在外工作，小兰花了更多的时间和精力陪伴照料，如由小兰继续照料，会更有利于布丁的健康成长，建议小兰对小于进行一定的经济补偿。

　　通过调解员情理法相济的劝导，双方终于达成一致：布丁继续由小兰照料，小兰偿还小于生活开销等各项费用3万元，作为宠物猫的经济补偿另外再支付5000元，共计3.5万元，分5期支付，每月30日前完成。随后，双方在调解员和法官的见证下，就该协议进行在线司法确认，“诉前调解+司法确认”为这段感情彻底划上了句号。

　　调解员有话说：

　　在生活中，很多人都把宠物当成亲人和朋友，是一种精神需求和心灵寄托。但我国现有法律并没有对宠物“抚养权”作出相关规定，也未对宠物赋予不同于一般物的特殊属性，因此从法律上来讲，宠物只能归属于“物”。根据司法判例，情侣分手后在处理宠物的归属时，一般有约定按约定，没有约定的，会综合考量宠物的购买者、照料人、生活环境等因素，进而确定更适合抚养宠物的一方，未获得宠物“抚养权”的一方也可要求对方给予适当补偿。