仙居县司法局:
从20.17%降至0.9%,开拓行政争议化解新局面
![]() |
| ▲2023年7月26日,省司法厅钱德海副厅长一行在仙居县司法局调研乡镇(街道)合法性审查工作 |
![]() |
| ▲2023年5月18日,仙居县人民法院、仙居县司法局工作人员联合化解行政争议案件 |
台州政法融媒体中心 赵梦琴
从2021年的20.17%,到2022年的4.03%,再到2023年0.9%,仙居县行政诉讼败诉率连续两年呈断崖式下降,同时2023年的一审行政诉讼立案率相比2022年下降了8%,实现双下降。这一连串的数据昭示着越来越多的行政争议被成功化解于萌芽,这喜人的变化背后隐藏着怎样的奥秘呢?
2022年,仙居县司法局立足法治政府建设堵点,探索实施行政执法监督与争议协同化解机制。2023年形成有效经验,开拓了行政争议化解新局面。
注重前端“防”,把好诉源治理关
2023年12月,仙居县某单位将起草的建设管理规定送审,县司法局经过合法性审查,出具了书面审查意见,认为规定的某些条款表述在没有法律、行政法规或者国务院规定依据的情况下,可能影响生产经营成本,涉嫌违反公平竞争相关规定,建议进一步咨询公平竞争审查办公室意见。
起草部门咨询了公平竞争审查办公室,也得到建议予以修改的答复,后与县司法局沟通后删除了不合适的表述。
自2023年仙居县构建了“1+4+6”合法性审查体系以来,像这样的风险预防性案例就屡见不鲜。
该体系中的“1”即统筹乡镇(街道)合法性审查工作构建一个务实高效的运行体系;“4”是构建乡镇(街道)合法性审查工作标准、打造县级合法性审查中心、推进乡镇(街道)事后备案审查全覆盖、以数字化赋能基层合法性审查等四大配套改革;“6”是建立和完善责任追究和容错免责机制、法律顾问管理机制、法治实践实训机制、动态评价机制,以及打造乡镇法务中心和共富法务进人大基层单元等6项能力保障工程。
合法性审查是从源头上规范行政行为、预防矛盾纠纷的一剂“良药”。“1+4+6”合法性审查体系实行以后,推动行政合法性审查全领域覆盖、全闭环管理、多层次保障,有效预防和减少了行政争议的产生。目前,仙居县20个乡镇街道均已实现合法性审查全覆盖,共审查行政规范性文件、重大行政决策等160件。
注重中端“化”,把好应诉质量关
仙居县司法局依托行政争议调解中心,实行一窗受理、府院联动,所有案件调解先行。诉讼立案前的案件,行政复议局“能引尽引”,避免程序空转,凝聚“调解员+行政机关+复议”化解合力,协同推进诉前调解工作。对于诉中案件,构建复议局、法院、检察院三方联动的行政争议化解格局,行政复议、行政审判和行政检察协同发力,行政争议调解中心诉中协助化解,促进行政争议实质性化解。
2023年,王某向部门申请关于某地块的相关政府信息。经查询检索后,该部门向其作出《政府信息公开申请告知书》,答复该信息不存在。王某不服,向仙居县行政复议局申请行政复议。经审理,县政府作出复议决定,维持了该告知书。王某认为,对于涉及自身利益的事,其不能认同是没有相关政务信息的,于是又提起行政诉讼。
在庭审中,针对王某的疑虑,复议局工作人员以打比方举例子的形式,通俗易懂地向王某解释,该部门已经尽到了全面的检索义务,这份材料并不是必须制作的。经耐心解释后,王某表示自己已经认可政府方面的说法,最终撤回了起诉。
从群众担心“不敢告”“告不赢”,到“告赢了”“解决了”,这背后是司法局与行政机关沟通协商机制的大框架下,突破传统纠纷化解方法的藩篱,实现法律效果与社会效果的有机统一。
2023年,行政争议调解中心诉前化解行政争议14件,诉中协助化解行政争议35件,复议引流7件,复议过程中化解127件。
注重末端“纠”,把好行为监督关
“想要平衡行政机关执法效能与当事人合理诉求,监督纠错环节需要与源头治理、协调化解环节共同发力。”仙居县司法局主要负责人表示。
行政复议是救济制度,也是政府系统内部自我纠错的监督制度,最重要的就是公正高效、便民为民。
2023年8月8日,仙居县人民政府举行了首批行政复议员任命仪式,旨在打造革命化、正规化、专业化、职业化的行政复议专业队伍,依法保护公民、法人和其他组织的合法权益,保障和监督行政机关依法行使职责,为法治政府建设注入强劲动力。
为进一步发挥行政复议主渠道作用,让更多老百姓了解行政复议,仙居县司法局还开展行政复议体验日活动、行政复议座谈会、行政复议乡镇行、行政复议入厂进企等活动,积极发挥县乡两级社会治理中心以及律所、法律服务所等平台作用,通过宣传,讲解复议便民的优势。
对于行政机关自我纠错不能的违法执法行为,县司法局则报请县政府作出执法监督决定,进行纠错,实现“监督在前,审判兜底”,形成当事人、行政机关、审判机关三方共赢的局面。2023年,报请作出15份行政执法监督决定书,纠错15件,取得了明显成效。
保障群众权益的事后补救措施必不可少。自纠或被县政府层级纠错的案件,造成当事人合法权益减损的,作出违法行政行为的行政机关会同法院协商赔偿金额、赔偿方式,限期补救,并及时报告反馈履行情况,真正做到案结事了。

