通讯员 李孟芩

　　“谢谢涂法官、楼法官，山林赔偿款我们已经拿到，这么多年的纠纷总算了结。如今老陈在国外也能放心了！”近日，老陈亲属来到青田县人民法院，向两位法官送上锦旗。

　　老陈是一名青田华侨，目前在西班牙，其父亲曾是鹤城街道坦下村村民。老人去世后，老陈作为户主，取得坦下村龙基地块的山林承包经营权。

　　2010年，因开发建设需要，坦下村被确认为取石地点，施工方在未与老陈一户协商的情况下，擅自开挖龙基地块的山林。等老陈发现时，曾经郁郁葱葱的山林已消失不见，父亲留下的财产被夷为平地。

　　“之前这片都是林地，是我和兄弟姐妹曾经嬉戏玩耍的地方，现在你们看，被挖得到处都是坑洞。”当事人指着面前的荒地，无奈地说。

　　为了给消失的山林“讨说法”，老陈多次与施工单位协商，最后都不了了之。与此同时，山林到底被挖了多少？是老陈一直想要求证的问题，因无法确定准确范围，老陈维权陷入困局。

　　后来，该案被诉至青田法院。承办法官接手后发现，该案因山林不在、界线不清导致损失难以确定，另外，施工方并不认可挖了老陈的山林，案件推进非常困难。

　　立案后，在审判长涂军威的带领下，法官数次到街道和村委走访，联系干部，深入了解案件的发展脉络，进一步查明确定被告擅自开挖原告山林的基本事实。为了厘清当事人维权诉求，法官又找到原、被告，分别做工作。

　　“山林被毁但界线不清，该怎么办？”老陈的问题也一直萦绕在承办法官楼伟标的心头。本案中，山林被挖的事实是可以确定的，但山林的界线涉及权属的确定。而关于山林权属的确定，法律有明确规定，应先进行行政裁决。但本案事发距今十余年，老陈及其亲属为了维权走了不少弯路。现在案件主要的争议是赔偿数额，若单纯裁判让老陈先行确权并不能解决争端，反而会增加当事人诉累，也极容易引发新的矛盾。

　　“从‘案结、事了、人和’的角度出发，我们多走一步，案件是不是就会有新的转机？”合议庭对本案的处理达成了共识，决定采用审判和调解双线并行模式。

　　楼伟标一边查阅案卷材料，一边前往林业局、自然资源和规划等部门，调取前后山林界线图，进行逐一对比分析，并走访了解当年分山的真实情况，多次到案涉地块实地勘查，案件渐渐有了眉目。

　　“案件事实是逐步明晰了，但如何让双方当事人心平气和坐下来，且最大程度接受裁判结果呢？”楼伟标快速想到了法子，邀请政协委员、相关专家、调解员等社会力量，组成人民观调团，全流程参加调查取证、开庭审理、案件调解等环节。

　　经过综合考量，楼伟标决定把审判庭搬到街道共享法庭，通过巡回审判的方式，拉近与当事人之间的距离。

　　“我也是从农村出来的，很能理解老陈的心情。那片山林是老陈的儿时记忆，看见山林被挖，最美好的记忆被抹掉，那是非常心痛的。”楼伟标说。

　　最终，法庭综合调取的各方证据，确定被毁的山林面积，计算出被告应赔偿林木损失、恢复植被等费用共10余万元。

　　法官明法理、华侨通情理、群众晓事理，多管齐下、共同发力，最终，双方当事人达成一致意见。

　　庭审结束后，承办法官组织双方当事人再次调解，并充分发挥调解员的作用，拉近彼此距离，做通双方当事人思想工作。至此，历时十余年的矛盾纠纷终于划上了句号。

　　近年来，青田法院坚持和发展新时代“枫桥经验”，引导社会组织和力量参与矛盾纠纷化解。该院改变传统的“法官坐堂听审、依法进行裁判”模式，将“老娘舅”调解模式和人民陪审员制度相融合，积极探索“观调团”制度。

　　据悉，针对不同案件类型，该院分别邀请不同领域的专家和社会力量，组成“观调团”。观调员积极评判事实争议，并和法官一起“问诊把脉”，轮番和当事人算“经济账”“人情账”，开创了普通民众参与司法审判的新路径，取得了良好的法律效果和社会效果。