本报首席记者 许梅 通讯员 童法

　　本报讯 “小地摊”蕴含“大民生”。近日，在桐庐县人民法院案款发放现场，20余名夜摊摊主领款后，郑重地向承办法官赠送锦旗，“谢谢你们让我们重燃创业希望”。

　　近两年，“县城游”成为旅游新风尚，中国最美县城桐庐也吸引了全国各地的游客，带火了“夜摊经济”。2023年夏天，某公司紧盯发展商机，承包了桐庐县城一商场外的广场场地，以“打造特色小吃一条街”为广告语招商，杨某等40余人陆续与该公司签订摊位租赁合同，经营烧烤、百货等夜摊。起初，夜市生意火爆，但不到一个月时间，部分摊主就接到公司口头通知，要求停止经营。

　　“租摊位的时候，公司保证这个夜市是长期的，结果我的烧烤摊才摆了一个月就要关张。事后我们才知道，公司承包的场地不能经营有油烟、噪音之类的餐饮项目。后来，公司老板田某也不见了。”今年4月，杨某等20名摊主向桐庐法院提起诉讼，要求公司退还租金、保证金等款项共计18万余元。

　　收案后，法官第一时间联系田某，却始终联系不上。在随后走访属地街道过程中，法官得知，街道曾出面协调过，田某刚开始时答应退回部分款项，但当事双方一直没有谈拢，后来田某就不露面了，电话也不接了。

　　“这批案件虽金额不大，但涉及人数多，如果一判了之，后期执行也是问题。”充分研判后，法官决定组织当事双方调解。但是，联系不上公司老板怎么调呢？法官进一步调查该公司运营情况，发现虽然公司账户进出流水金额不大，但还在正常经营中，于是引导摊主们申请诉前财产保全，“以保促调”“以保促执”推动问题解决。

　　果然，发现公司账户被冻结后，“消失的老板”主动联系了法官。法官抓住机会释法说理，最终田某同意委托代理律师出面调解。

　　这次调解来之不易。考虑到街道对前期情况较为熟悉，法官邀请街道参与调解。“每个摊主实际经营的时长不一、诉求不一，难以形成统一意见，我们跟司法局对接了，可以给摊主们指派公益援助律师。”街道相关负责人说。

　　在法官的主持下，经过“面对面”“背靠背”的调解，各方终于达成“整体打包、内部调整”调解方案，即公司一次性退还20名租户剩余费用12万元，由租户内部协调分配。

　　调解过程中法官还得知，摊主中有些是外地来支摊创业的，有些还准备“另起炉灶”继续经营。为让摊主们重拾信心，调解结束后，法官紧盯履行时间节点，督促公司按期履行。

　　终于，在调解结束后第一个周末，公司就提前将全部款项履行到位。法官第一时间解除了保全措施，并通知摊主们来领款。

　　“之前我们还以为这些钱要打水漂了，谢谢法官这么快就帮我们拿回来了。”领取到案款后的摊主们还和法官话起了家常，“我打算重新找个地方开张，到时候，你可得来尝尝我的手艺啊！”