通讯员 李苏宁

　　“这个微信不是我的，因为我在设计圈名气比较大，有人冒充了我，案子跟我一点关系也没有。”近日，在宁波市鄞州区人民法院审理的一起承揽合同纠纷案件中，被告杨某对原告提供的聊天记录提出质疑，并当庭出示自己日常使用的微信。

　　原告坚持认为，跟他对接的就是杨某本人。不过原告提供的证据仅有微信聊天记录，对方微信名与被告出示的微信确实不是同一个。虽然微信名均为“设计师杨某”，但后缀符号不一致。

　　这已经不是杨某第一次被起诉了。在另一起承揽合同纠纷中，杨某作为被告也是这样抗辩。因那起案件原告未到庭，最终法院裁定按撤诉处理，没有继续查证。

　　那么，事实真如杨某所言，他是被人冒充了吗？

　　鄞州法院就该微信号的实名认证情况向运营商调查核实，最终确认原告提供的微信号虽然现在已不是被告实名认证，但在双方发生业务往来期间就是被告实名认证的。

　　针对他虚假陈述的行为，鄞州法院依法对其罚款3000元。