本报记者 高敏 通讯员 王艺蓉 周欣颖

　　本报讯　“叔叔你看，这是我画的我们！谢谢你们！”近日，6岁女孩小雅（化名）将一份特殊礼物交到仙居县人民法院执行员徐梓展手上。这是一幅手绘图画，小雅用稚嫩的笔触画下了她和妈妈、徐梓展以及其他法院工作人员，还用拼音写上了“xiexie”(谢谢）。“徐警官，我和小雅今年在她爷爷奶奶那里过年，她特别高兴。过了年，她就吵着要来谢谢你呢！”小雅妈妈刘某对徐梓展说。接过这幅画，徐梓展咧嘴笑着看了好久，由衷地为这一家人关系的弥合感到欣慰。

　　小雅爸爸应某意外离世，妈妈刘某与小雅爷爷奶奶因赔偿款保管和抚养费问题互相猜忌——妈妈担忧公婆将财产留给未婚小姑子，爷爷奶奶则担心儿媳会将钱款补贴娘家。双方为此剑拔弩张。刘某提起了共有物分割纠纷之诉，法院判决爷爷奶奶将小雅父亲的部分赔偿款交由刘某保管。但是，小雅爷爷奶奶仍迟迟不给，刘某于是申请执行，双方的对立关系愈发如坚冰难融。

　　徐梓展接到这起执行案子后，注意到当事双方矛盾的根源并非单纯的利益之争，而是亲人离世后未被治愈的伤痛与新产生的不信任。若仅机械执行判决，或许能“结案”，却很难“事了”。

　　谈话中，刘某谈及丈夫时潸然泪下，小雅爷爷奶奶提起儿子时数度哽咽。“我不是要争钱，是怕孩子将来受苦。”刘某坦言。爷爷奶奶也道出心结：“我们都老了，只盼着孙女能过得好。”徐梓展敏锐捕捉到，双方的爱与担忧实为同源，只是被误解与伤痛所遮蔽。

　　结合民法典关于未成年人财产保护的规定，徐梓展设计了一套“两全方案”：赔偿款由小雅爷爷奶奶保管，由未婚姑姑作为担保人确保资金安全，待小雅成年后全额返还；为保障孩子当下的生活需求，经过沟通，由爷爷奶奶每月支付1000元抚养费。有小姑子当担保人，刘某也放下心来，点头答应。

　　“孩子是这场官司里最无辜的人，绝对不能让孩子在破碎的亲情中成长。”徐梓展说。