通讯员 陈选先 本报记者 高敏

　　本报讯 “法官，没想到你们从温州追到陕西西安，把钱执行到位，真的太不容易了！”随着最后一笔执行款汇入账户，温州某皮行的经营者终于松了一口气。近日，这起跨越八年的旧案，在温州法院“反规避”集中执行行动中画上句号，债权人的合法权益得以兑现。

　　时间回到2015年。从事鞋业生意的方某因经营需要，多次从温州一家皮行进货，累计欠下货款80万元。欠条中，他承诺6个月内分期还清本息。然而还款期限届满后，方某却迟迟不予履行。皮行多次催讨无果，遂将其诉至瓯海法院。

　　2017年5月，经法院调解，双方达成协议：方某自当年6月起分期偿还欠款及利息，至2021年2月全部还清。不料，方某签完协议后再次失信。皮行只好向瓯海法院申请强制执行。

　　执行法官立即对方某名下财产展开调查，依法冻结其银行账户。其名下在温州的一套老房子因涉其他案件已被其他法院查封，暂无法处置。方某在主动偿还几万元后，便以“无其他财产可供执行”为由，消极应对，拒不履行剩余债务。

　　（下转2版）

　　（上接1版）

　　此后，方某的老房子被其他法院拍卖，皮行作为债权人参与分配，受偿29万元。剩余欠款仍未解决。与此同时，方某本人在温州失去踪迹，电话也无法接通，案件依法进入“终本”程序。

　　转机出现在2025年7月。皮行提供关键新线索：方某可能在西安经营一家鞋店。法院当即恢复执行，围绕该线索展开调查。结果显示，西安鞋店的营业执照早在2015年已变更至方某子女名下。经办人留意到一个关键细节：变更登记时，其子女年仅21岁，仍在求学，不具备实际经营能力。那么，店里真正的经营者是谁？

　　温州法院随即启动跨域执行协作机制，联系西安当地法院请求协助，一场跨越千里的执行行动就此展开。

　　“店是我儿子的，我只是帮他打理。”面对执行员询问，方某言之凿凿。法官仔细核查店铺的发货单、收货单等经营凭证，发现所有单据签名为方某夫妻，与登记信息严重不符。

　　面对证据，方某改口称：“实际经营者是我老婆！”并辩解自己只是帮忙。经办人未采信其单方陈述，而是依据货单签名顺藤摸瓜，走访鞋店周边商户与市场管理人员。多方证言一致确认，该店多年来一直由方某夫妻实际经营，其儿子常居温州，从未参与。方某无法自圆其说，最终承认店铺系本人经营。

　　同时，执行法官查到，方某自2025年9月起开始领取养老金，遂第一时间依法冻结该笔款项，进一步压缩其规避执行的空间。

　　即便证据确凿，方某起初仍抱有侥幸心理，以“曾中风、行动不便，且患有高血糖、高血压”为由，声称“法院拘留不了我”，拒不配合。

　　对此，执行法官与方某进行了长达5小时的释法明理。皮行为减少诉累，也表示愿适当减免部分款项，但要求方某一次性付清。

　　最终，在法官见证下，方某亲属代其一次性付清全部执行款。