通讯员 赵佳宁

　　执行，是实现公平正义的“最后一公里”，也往往是矛盾最尖锐、问题最复杂的司法关口。当一纸判决落下，执行难题却又横亘眼前时，如何让当事双方从心理“对抗”走向理性“对话”，实现案结事了人和？来看东阳市人民法院给出的答案。

　　“这车是老乡抵给我的，你们凭啥扣？”东阳某工地现场，面对前来扣押车辆的案件承办人汤献，一名湖南籍务工人员挡在车前，情绪激动。原来，该车辆被不知去向的被执行人私下抵押给了老乡。听见声响，附近的湖南籍工友纷纷围了过来，现场对峙一触即发。

　　汤献面临两难：强制扣车，可能激化群体冲突；放弃行动，则司法权威受到损害。他转而走访工友，很快便找到了人群中公认的“主心骨”——一名因公道热忱而备受老乡信赖的湖南籍务工人员。汤献走上前，诚恳地说：“老哥，重情重义是好事，老乡帮老乡也是常理，但私下抵押不受法律保护。现在你们拦着不让扣车，不是帮他，反而可能让他背上妨碍执行的法律责任。”这位老乡听后，点了点头：“你说得对，我马上去劝。”

　　在他的劝说下，车辆占有人的态度逐渐缓和，最终主动交出车钥匙。被执行人得知后，也主动联系汤献，清偿了债务。一场现场对峙，因找到了那把关键的“乡土钥匙”，化作一次握手言和。

　　“法官，我父母只是好心捎人一程，现在却要赔这么多钱，他们实在拿不出啊！”一起由“好意同乘”引发的交通事故赔偿案中，被执行人的子女满腹委屈。一方是因交通事故受伤、急需医药费的申请人，另一方是年迈体弱、善意相助的被执行人，案件承办人王帷韬深知，不解开被执行人一家的心结、不推动双方在赔偿金额上达成共识，案件很难顺利推进。

　　当被执行人申请解冻社保账户以保障基本生活时，王帷韬在依法审查后同意了该申请，“老人的基本生活需要得到保障，同样，法律责任也必须承担。我会组织你们双方面对面协商，争取找到妥善的解决方案。”正是这个“善意信号”，使当事双方的对抗情绪开始逐渐消融。之后的5个月里，王帷韬不断与双方沟通，最终促成了一个既合法理又顾情理的和解方案。申请人同意降低赔偿金额，被执行人亦积极履行了自身义务，案件圆满执结。

　　一起执行案件，因被执行人的儿子长期居住在被抵押的房子里不肯搬离，陷入长达10年的僵局。被执行人远遁他乡，一直以儿子身患疾病为“挡箭牌”抗拒执行。

　　2025年案件恢复执行后，法院以涉嫌拒执罪追究被执行人的刑事责任。服刑期间，其子不幸离世。申请人得知后立即要求拍卖房产。

　　狱中的被执行人却提出请求：能否等他出狱，给儿子办完后事再腾房？他郑重承诺届时将主动配合执行。

　　一边是申请人等待多年的合法权益，一边是一个父亲的朴素心愿，案件承办人卢劭哲多次与申请人沟通：“他已承担刑事责任，也作出了腾房承诺，给他点时间处理家事，或许能彻底解开你们之间的心结。”申请人最终表示理解。数月后，被执行人刑满释放，一料理完儿子后事，便依约腾空了房屋，案件划上句号。走出法院时，被执行人深深鞠了一躬，“谢谢你们，给了我们最后一点体面。”

　　“真正的案结事了，不仅是将裁判文书上的数字执行到位，更关键的，是要把事实背后的心结真正打开。”东阳法院党组书记、院长冯少华表示，从“强制”到“柔治”的司法实践，既保障了胜诉权益兑现，又充分考量被执行人实际困难，努力促成和解，让公平正义更加可感可及。