通讯员 季方 姚留艺

　　本报记者 陈毅人

　　骑租赁的电动自行车出游，未戴头盔，还违规载人，下坡发生事故后责任怎么分？近日，嵊泗县人民法院审结一起健康权纠纷案，厘清了骑行者与经营者之间的安全责任边界。

　　2024年国庆前，吴女士与其父亲吴大爷前往嵊泗列岛旅游。9月30日，吴女士通过扫码与某电动车出租服务部在线签订《电动车租赁协议》，租用电动自行车一辆。协议中明确约定，用户需遵守道路交通安全法律法规及当地骑行规定，车辆车身亦醒目张贴“骑行须佩戴头盔、禁止违法载人（12周岁以下儿童除外）”的提示。

　　当日下午，吴大爷驾驶该车载吴女士行至一下坡弯道时，车辆发生侧翻，致二人受伤。吴大爷因脑出血住院47天，吴女士住院6天。经鉴定，吴大爷构成十级伤残。

　　同年12月，交警部门出具《道路交通事故证明》，确认为单车事故，并载明司法鉴定意见：“不排除车辆事发前质量过大，下坡时前轮受力过度导致轮胎与轮毂分离。”

　　2025年5月，吴大爷父女将电动车出租服务部及承保的保险公司诉至法院，要求对方承担二人共计40余万元损失中70%的赔偿责任。

　　法院审理认为，吴大爷、吴女士作为完全民事行为能力人，骑行时未佩戴头盔且违规搭载成人，明显违反《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十条和《浙江省电动自行车管理条例》第十七条的规定，是导致损害后果的主要原因。

　　事发时车辆前轮轮胎与轮毂发生分离，无法排除车辆出租前即存在胎压不足的隐患，某电动车出租服务部虽在车身张贴警示，并自称每日例行检查，但未能提供案涉电动车检查记录，未尽到定期维护保养义务，应承担相应侵权责任。案涉车辆已投保非机动车第三者责任险及车上人员责任附加险，某保险公司应在约定限额内先行赔付。

　　综合双方过错，法院酌定吴大爷、吴女士自行承担85%的责任；某电动车出租服务部承担15%的赔偿责任，保险公司在各项限额内承担先行赔付责任。该判决已获二审维持，目前已生效。

　　法官说法：

　　民法典第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

　　违法者是风险的第一责任人。为防范已知风险，骑行人员应严格遵守交通规则。本案中吴大爷父女未佩戴头盔、违规搭载成人，显著增加事故概率与损害程度，对损害发生具有主要过错。同时，经营者对租赁非机动车的安全性负有持续管理义务，应当履行安全检查、日常维护义务，否则须依法承担相应过错责任。