台州政法融媒体中心 杨宁

　　通讯员 黄欢 陈平

　　情急之下发布的高额寻宠悬赏，事后能否以经济困难为由反悔？近日，台州市椒江区人民法院审结的一起悬赏广告纠纷案给出明确答案：公开作出的悬赏承诺具有法律效力，悬赏人不得随意反悔。

　　2025年11月，市民鲁某的宠物犬走失。因多方搜寻无果，鲁某在网上发布寻宠视频，公开承诺万元赏金。当日，市民黄某捡到该犬只，核对鲁某悬赏信息后确认犬只身份。

　　犬只找回后，双方因赏金兑付产生纠纷。鲁某辩称万元悬赏是情急之下的冲动承诺，自身无固定收入、经济拮据，仅愿支付千元饲养补偿费；黄某则认为悬赏内容公开透明、约定明确，理应足额兑付。双方协商破裂。经派出所协调，黄某先行归还犬只，但赏金争议未能化解。黄某遂诉至法院，索要全额万元悬赏金。

　　承办法官审理查明，该案事实清楚、法律关系明晰。考虑到双方均为年轻当事人，对立情绪较大，法院采取背对背调解方式开展释法调解工作。

　　法官明确，依据我国民法典相关规定，悬赏人公开声明支付报酬的，完成指定行为的当事人有权主张对应报酬。鲁某公开发布的悬赏信息内容具体、约定清晰，属于合法有效的单方允诺，对其具有法律约束力，情急发布、经济困难均非法定免责、减责事由。同时，法官兼顾公平原则，劝导黄某结合对方实际情况合理调整诉求。

　　经多轮调解，双方达成一致调解协议，由鲁某七日内向黄某支付悬赏报酬3380元。

　　法官说法：

　　悬赏广告本质是面向社会公众的公开承诺，旨在维护诚信秩序与信赖利益。市民发布寻物、寻宠悬赏时，应量力而行、理性承诺。公开作出的悬赏约定受法律保护，随意反悔、拒不履约的行为，无法得到法律支持。

　　同时，拾得遗失物应优先返还权利人，无隐匿侵占行为的拾得人，方可依法主张报酬及保管费用。