号贩子是我国现行医疗体系下的特定产物，不但需要有关部门持续花大力气进行打击，还需要从制度上消灭滋生他们的土壤。

　　郑山海

　　春节刚过，刚刚遭重拳打击的医院号贩子就又死灰复燃了。有记者近日走访多家医院发现，号贩子们纷纷准点“上班”，有的甚至公然在医院门口招揽“生意”。

　　卫计委对号贩子“零容忍”的声音还余震于耳，打击号贩子的8项措施也还飘着墨香，可号贩子却又卷土重来。现实的残酷提醒我们，对号贩子的打击，绝不能一阵风。

　　追溯号贩子的历史，在我们国家出现也不过二十来年。在公费医疗的年代，医疗资源虽然更为短缺，但基本没有号贩子这事。启动医疗改革后，参保患者可以挑选医院、挑选医生后，那些口碑好、实力强的医院专家就成为了大家求医的首选，专家号变得尤其稀缺，从而催生了大量号贩子。

　　对于号贩子，其实从它产生开始，就被视为城市管理中的毒瘤，常常施以专项打击，但始终不能根治。对于号贩子的治理，不能仅仅依靠一次次的专项打击，而是要有长效机制。

　　首先，要尝试将专项治理常态化。在号贩子高发的几家医院固定警力，长期对这些医院实施监控，特别是在重要时段、重要区域进行监管，以期尽早发现号贩子。

　　其次，加大对累犯的监管。目前，我国对号贩子的惩处，主要是根据治安管理处罚法第23条的相关规定，对于情节较重的，处5日以上10日以下拘留。这样的打击力度显然不足以对号贩子造成威慑。

　　其三，还要运用经济手段增加号源。根据号贩子炒作的价格，给知名专家设定一定数目的特供号，鼓励这些知名专家增加门诊次数，号源增加了，号贩子的运作空间就减少了。

　　最后，尽快建立规范的转诊机制，将专家号主要面对经过初诊，确实需要进一步治疗的患者，在源头上减少对专家号的需求。

　　号贩子是我国现行医疗体系下的特定产物，不但需要有关部门持续花大力气进行打击，还需要从制度上消灭滋生他们的土壤。否则，号贩子与管理者之间就会不断演绎出老鼠与猫的追逐戏码。