本报记者 陈岚 通讯员 黄玲

　　司法局作为律师的行业主管部门，是广大律师的“娘家人”。但就在不久前，舟山发生了一起特殊的行政诉讼案件，一名律师因为不服司法局作出的停止执业6个月的行政处罚，把自己的业务主管部门给告了。一审法院经审理，驳回了律师的诉讼请求。

　　“正因为我们是‘娘家人’，才有责任管好这支队伍。对于有损律师形象的作为，必须严惩不贷。”舟山市司法局领导对此事件回应说。

　　律师挪用当事人款项被处罚

　　事情要从去年8月说起。当事人邬某的妻子向普陀法院反映：法院判决生效后，案件的保全费、保证金等款项没能及时退还。法院领款记录却显示，涉案款项早就被案件代理律师汪旭光领取。这引起了相关部门的注意，同年9月，舟山市司法局正式立案调查。

　　调查发现，去年4月，汪旭光未经当事人授权，向法院出具了由其本人代替当事人签名的代领相关款项委托书，领取了上述费用共计70.88万元。当天，他将其中的5.38万元通过汇款的方式转交给邬某。剩下的65.5万元，他在没有告知当事人的情况下擅自挪用。同年6月，当事人得知后向其催讨，汪旭光称暂时无力归还，提出这笔钱算是他向当事人“借”的，一个月后返还，邬某无奈同意。

　　同时，另一起案件也浮出水面。在代理当事人陈某、王某的新生儿死亡医疗损害赔偿纠纷中，汪旭光也是如法炮制，打起了新生儿死亡赔偿金的主意：先“替”当事人领取了35万元新生儿死亡赔偿金，当事人催讨后他又提出“借用”，当事人只好勉强同意。

　　舟山市司法局查明，汪旭光在代理以上两起案件中，伪造当事人签名制作虚假委托书，分别于去年4月17日、5月28日领取案件保全费、保证金70.88万元和医疗损害赔偿金35万元，先后两次以借为名将当事人款项中的100.5万元占为己用，至去年8月案发时尚有68万元未予归还。据此，舟山市司法局对汪旭光作出停止执业6个月的行政处罚。

　　不服处罚将司法局告上法庭

　　汪旭光对此处罚决定不服，一纸诉状把舟山市司法局告上了法庭。

　　庭审中，汪旭光声称自己与两案当事人之间先前存在真实的委托领款关系，实际领款之日，是“图方便，冒签了当事人姓名，并未违背当事人意志”。同时他认为，自己与当事人之间的借款是普通的民间借贷，不该定性为“律师利用提供法律服务的便利牟取当事人争议的权益”。自己没有使用过诱导、欺骗、胁迫、敲诈等手段，并向其中一个案件的当事人支付了利息，也没有违法所得，情节尚不严重，不该受到停止执业6个月的行政处罚。

　　舟山市司法局分管法制工作副局长、法律服务管理处处长出庭应诉，并从事实定性、处理程序、适用法律、处罚结果等角度，对原告的主张进行了逐一反驳。

　　定海区法院审理认为，汪旭光作为一名执业律师，不管他与当事人之间是否存在真实的委托领款关系，单就提供伪造当事人签名的委托书，就已属严重违反执业纪律。更严重的是，领取了当事人100余万元的款项后非但没有及时转交，还擅自挪用在先，以借为名占用在后，而且还是在当事人知悉并催讨的情况下，因无力返还才提出借用，而当事人亦是在违背真实意愿情况下同意出借。即使存在委托领款关系，也不能否认汪旭光后续行为严重侵犯了当事人的合法权益。舟山市司法局的处理结果适用法律正确，程序合法，无明显不当。

　　法院最后判决：驳回汪旭光要求撤销市司法局对他作出的停止执业6个月行政处罚的诉讼请求。记者了解到，5月23日判决书送达已满15天。截至记者发稿时，舟山中院尚未收到汪的上诉申请。

　　“律师应当维护当事人的合法权益，维护法律的正确实施，维护社会公平正义。律师执业必须遵守宪法和法律，恪守律师职业道德和执业纪律。”舟山市司法局相关负责人表示，“该律师的行为不仅严重侵犯了当事人的合法权益，也严重损害了律师行业的形象。我们希望通过该案件的处理，能给广大律师以警示，传递正能量。”