《法制晚报》

　　在东北有老令，初七一天都要吃面条，寓意平安。就因为早饭和中饭都吃面条，王某不满，跟婆婆拌了几句嘴，丈夫张某晚上回家后也与妻子吵了起来，并一怒之下将妻子掐死了。

　　昨日上午记者获悉，因主动报案，张某获轻判。北京三中院以故意杀人罪判处其死刑，缓期二年执行，同时赔偿王某家人4.5万余元。

　　因家庭矛盾 男子家中杀妻

　　23岁的张某是东北人，案发前做过保安，妻子王某是河北邯郸市人，两人交往了十个月后确定了男女朋友关系。

　　2014年3月26日，王某生下女儿，2015年2月9日，两人回王某老家邯郸登记结婚，2月11日张某独自回了北京，2月23日王某返回北京。

　　张某说，夫妻感情还可以，虽然经常吵架，但从来没有动过手，妻子跟公婆在沟通上有点问题，经常会产生误会。婚后王某跟公婆吵过三次，前两次都是因为王某觉得婆婆说话不好听，第三次则是因为在正月初七吃面条，这次吵架让王某丢了性命。

　　法院查明，2015年2月25日晚上9点，张某在通州区其暂住地家中，因家庭矛盾与妻子王某发生争执，期间，张某用双手扼压王某颈部致其死亡。张某作案后主动报警，并在案发地附近等候民警将其查获。

　　不满一天吃面条 与婆婆拌嘴惹祸

　　张某的母亲称，事发当天晚上9点半，已经睡了的老两口被儿子叫醒，“儿子抱着孙女进门就说，他把媳妇杀了，让我帮着照看孩子，老伴就跟着他出去了。我不知道他为什么杀媳妇，我一听就慌了。”

　　老人说，儿子媳妇感情挺好，就是当天下午两点左右，她和媳妇拌了两句嘴，“因为我们老家有在正月初七吃面条的习俗，因为这个我和她吵了两句，但我没当回事，吵完待一会儿她就抱着孩子回家了。”

　　张某的父亲老张说，儿子媳妇两人感情挺好，老两口给看孩子，两人吃完晚饭后带孩子回去住。“按照东北风俗，初七、十七、二十七都吃面条，早上做的面条，饭后婆媳俩去赶集，中午媳妇问吃什么，我妻子说吃面条，她说不饿不想吃，我也说不饿，当天中午就没吃饭。”

　　老张称下午两点多媳妇抱着孩子回去睡觉了。“儿子下午下班去叫媳妇过来吃饭，但他一个人回来说王某不过来吃饭了。吃晚饭时，儿子问我们为什么吵架，他妈说今天早上吃面条，中午还要吃面条，王某不爱吃，他妈就告诉她为什么吃面条，儿子听了没说什么。”

　　她和父母吵架 跟她讲不清道理

　　张某说，母亲把饭做好，让他叫王某吃饭，王某说不去，态度也不好，他问王某为什么，王某说早晨和中午都吃面条，晚上不想再吃面条。“我就劝了劝她，她就抱着孩子哭了，我俩吵了几句，但没动手。后来我父亲给我打电话说饭菜都凉了，让我赶紧过去吃饭。”

　　张某到了父母家，听父亲说起妻子因为吃面条跟母亲吵架了，“就因为我妈说初七吃面条可以拴孩子的腿，她不爱听，回了一句，要拴拴你儿子的腿，就抱起孩子回我们自己家了。我在父母家吃完饭回家跟她聊天，我问她，‘你是怎么想的？跟我父母吵架对你有什么好处？是有人给你出主意还是你自己想的？’”

　　王某认为张某在找事儿，什么事都向着他父母，“后来我俩又聊到结婚花钱的事，她认为我娶她的时候花钱花少了，之后说，‘我就这样了，改不了，不行你就再找一个。’”张某说，他当时说“不行咱俩一起走，我陪着你走”，意思是两人一块死，但王某可能理解错了，以为是张某要再娶一个。“后来我叫她到我身边来，她不听，我就上前掐着她的脖子，直到她没了反应。”

　　张某说，因为妻子跟父母吵架，跟她讲道理又讲不通，很生气，就把妻子掐死了。张某说整个过程妻子基本上没有反抗，当时他就想着一命赔一命，活着太累。

　　构成故意杀人罪 自首从轻判死缓

　　法院审理认为，张某不能正确处理家庭矛盾，故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已经构成故意杀人罪。

　　鉴于张某案发后自动投案，如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，对张某判处死刑，可不予立即执行。

　　法院一审判决，以故意杀人罪，判处张某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿王某家人各项损失共计4.5万余元。