《北京青年报》 李铁柱 黄筱菁

　　2014年，四川达州18岁男孩刘大蔚通过台湾一家网站网购了24支“仿真枪”，后被海关查获。经鉴定，24支枪形物中有21支以压缩气体为动力发射弹丸，其中20支具有致伤力，认定为枪支。刘大蔚因走私武器罪被判处无期徒刑，刘大蔚的父母随后向福建高院提出申诉。10月18日，福建高院作出决定，认为原判以走私武器罪判处刘大蔚无期徒刑量刑明显不当，刘大蔚近亲属的申诉符合重新审判的条件，福建高院将再审刘大蔚走私武器一案。

　　进 展 

　　再审消息让当事人父亲

　　“高兴得不知道该说什么”

　　47岁的刘行中说，在得知福建高院将再审儿子刘大蔚的案子时，他一下子高兴得不知道该说什么才好，刘大蔚的母亲则在旁边不停地说这是他们最希望的结局，“除了高兴还能说什么？”

　　刘行中说，前两天福建高院的工作人员告诉他们不要离开宁德，18日那天打电话让他们去福建高院一趟，他们立刻请了假赶到法院，工作人员告诉他们经过几个月的复查有了初步的结论，然后将再审决定书送达他们手中，“那一瞬间不知道要说什么，奇迹终于还是发生了。”

　　“已经两年多了，真的是太难了，还好等到了我们最希望的结局。” 刘大蔚的母亲长长舒了一口气。

　　10月18日，福建高院对外通报称，经依法复查，福建高院作出再审决定，认为原判以走私武器罪，判处刘大蔚无期徒刑，量刑明显不当，刘大蔚近亲属的申诉符合重新审判的条件，福建省高院决定另行组成合议庭对该案进行再审。

　　自从2014年8月刘大蔚被刑拘后，这对中年夫妻就觉得天塌了下来，两年多以来，他们为了儿子的案子不知道奔波了多少次，一审宣判、二审宣判、申诉，然后就是漫长的等待。为了方便申诉，他们从四川来到福建，刘行中在宁德找了一份建筑工作，他的妻子则在宁德的医院里做卫生保洁，一边打工一边为儿子的案子奔走，“受什么苦和累都是值得的”。

　　事 件

　　网购24支仿真枪

　　一审被判无期徒刑

　　刘大蔚今年20岁，在父亲刘行中的眼中，儿子就是一个从小就喜欢玩具枪的孩子而已，从小就有一个梦想，18岁要去参军。刘行中说，儿子从小就喜欢玩玩具枪，在他10岁左右，家里开过一段时间的小店铺，因为儿子喜欢，店里还会进一些小孩子玩的玩具枪。

　　刘大蔚性格有些内向，成绩还算不错，但在上到初二时就辍学不读了。14岁，他就出去打工，在一个电子厂里做工人。2014年8月，刘大蔚回到老家考驾照。8月31日一早，一个人在家的刘大蔚，被从千里之外赶来的福建石狮海关缉私分局逮捕，理由是走私武器。刘行中说，儿子在网上买仿真枪的事他母亲是知道的。

　　起诉书显示，2013年8月，刘大蔚通过QQ与台湾卖家“碧海蓝天”商谈购买枪支事宜，2014年7月1日前后，他在台湾卖家提供的网址里选购了24支仿真枪并将相应的枪支型号发给了台湾卖家。枪支货款和代购服务费共计30540元。2014年7月15日，为逃避海关监管，卖家将24支仿真枪支藏于饮水机箱体内部，辗转交由台湾、厦门、泉州、金门等物流、进出口公司进行报关、缴纳关税、转运。7月22日凌晨，该批枪支被石狮海关缉私分局查获。经鉴定，24支仿真枪有21支以压缩气体为动力发射弹丸，其中20支具有致伤力，认定为枪支；1支不能确定是否具有致伤力，不能确定是否为枪支；3支不具有致伤力，认定为仿真枪。

　　2015年4月30日，福建泉州中院作出刑事判决，认定刘大蔚犯走私武器罪，判处无期徒刑。刘大蔚不服，提出上诉。福建省高院当年8月25日作出刑事裁定，维持原判。该案判决后，引发社会广泛关注，刘大蔚的父母向福建省高院提出申诉。

　　相 关

　　枪支认定标准

　　曾经发生变化

　　1996年7月5日全国人大常委会通过的《枪支管理法》首次对枪支进行了定义，其第46条规定：“本法所称枪支，是指以火药或者压缩气体等为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支。”

　　2001年8月17日，公安部发布《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》，其中第三条规定：“对于不能发射制式（含军用、民用）枪支子弹的非制式枪支，按下列标准鉴定：将枪口置于距厚度为25.4mm的干燥松木板1米处射击，弹头穿透该松木板时，即可认为足以致人死亡；弹头或弹片卡在松木板上的，即可认为足以致人伤害。具有以上两种情形之一的，即可认定为枪支。”

　　这一标准在2010年12月发生了变化，公安部对《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》进行了修订，这也成为现行的枪支认定标准：当所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时，一律认定为枪支。