通讯员 张茹颖

　　借款人说已经把债务还清了，出借人却说一分也没收到，双方争论不休最后闹到了法院。那么，问题到底出在了哪儿了？

　　于女士和周先生本是生意上的往来伙伴。周先生做餐饮生意，2007年8月因为资金周转需要，找到于女士借了3万元。当时周先生口头上说的是短期借款，过一个星期就能还，因此，在借条上没有写明利息。

　　周先生的餐饮店最终还是关门了，还欠了不少债。于女士称，借给周先生的3万元钱，她多次催讨都得不到答复，无奈之下，今年2月，她到仙居法院起诉周先生，要求判令周先生归还3万元本金及利息。

　　有于女士的陈述和借条为证，这本应是一起简单的民间借贷纠纷。然而，当周先生来法院领取传票时，却又是另一番说辞。“我跟她借过钱是没错，但早就已经还清了！”周先生激动地说，他在2007年年底就归还了1万元，后来经中间人杨某协商，又还了1.6万元钱，两次给的都是现金。

　　法庭上，周先生辩称：“我跟杨某不熟，以前做生意的时候见过一两次面，当时他称自己是于女士的朋友，过来跟我讲还钱的事，我们说好剩下的2万元就一次性还1.6万元，我便直接把钱给了他。”然而，对于这一说法，周先生却拿不出有力的证据，他手头既没有银行汇款记录，更没有其它书面协议。

　　对此，于女士矢口否认。她说，她跟杨某也不太熟，好多年不联系了，并没有委托杨某去收钱。

　　事情的真相到底是怎样的？审理过程中，于女士和周先生都声称无法找到杨某，也不能提供杨某的联系方式和准确地址，承办法官试图联系杨某无果。根据现有的证据，法院最终没有采信周先生的说辞，认定原、被告之间的借贷关系成立，被告周先生未及时归还借款，应该承担违约责任。因此，判决被告周先生归还原告于女士借款本金3万元及利息。

　　法官提醒：此前，仙居法院曾多次审理因借款还给第三人而引起纠纷的案件。在类似案件中，大多数债务人都无法举证证明确实是借款人让其把钱交给第三人，这也就意味着债务很可能没有还清。因此，债务人在还钱时一定要“还对人”，尽量将款项直接交给借款人自己，大额借款最好通过银行汇款进行。在清还部分款项时，如果是现金，应当向借款人索要收到借款的书面手续，例如借款人亲笔写的“收条”“收据”之类的收款凭证；如果是通过银行汇款的，则要保存好汇款凭证，以备将来查询。