张兆利 王晓芹

案情回顾：

　　黄某与何某系邻居，两家素来不和。去年底，黄某因病去世，何某买了只宠物狗，取名“黄某”，与病逝的黄某名字相同。何某每次见到黄家人时，就故意唤其宠物狗的名字，有意对死者进行侮辱。

　　为此，黄某家属曾多次上门交涉，让何某更改对该狗的称呼，但对方不予理睬。气愤之余，黄某的家属把何某告上法庭，要求何某更改对其宠物狗的名称，并向原告及其家人赔礼道歉。

　　事后，根据《民法通则》的有关规定，法院判决何某更改宠物狗的称呼，并对黄某及其家人当庭进行口头形式的赔礼道歉。

法官说法：

　　根据《民法通则》第99条规定：公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、冒用。

　　姓名权的性质具有专有性、非财产性的特点。正因为如此，出于公共利益的考虑，我国民法对姓名权的行使还作出了必要限制，其中有一条为：自然人不得基于不正当目的而取与他人相同的名字，不得故意造成姓名权的冲突。此外，如果故意对某物取与他人相同的称呼，如故意给自己豢养的狗等宠物取与某人相同的名字，此种行为构成侵权。

　　该案中，因两家关系不和，何某在黄某去世后，故意将自己的宠物狗起名与黄某相同，是对死者姓名权的侵犯，属于恶意重名的侵权。