本报记者 高敏 通讯员 朱临星 应雨轩 姜晔斐 闫晓晓

　　“原告阮某，你和被告到底什么关系？”法庭上，法官向原告阮女士发问。

　　“就是一般朋友，我和他的关系跟案子有什么关系？”阮女士不屑地回答。

　　“你若无法说明你们的关系，无法提供证据证明你们之间有借贷的合意，就不能成立借贷关系。”法官严肃地说道。

　　阮女士一听急了：“我明明转给了他40多万元，而且都有转账凭据，为什么不能算作民间借贷？难道我的钱就没着落了吗？”

　　考虑到案子涉及大额资金的民间借贷，而原告阮女士没有陈述清楚借款经过，法庭准备休庭，核实清楚再进行开庭审理。

　　这下，阮女士坐不住了，支支吾吾地说出了事情的来龙去脉。原来，她和被告赖某是在一次广告展会中通过微信“摇一摇”认识的，两人互相添加了对方为好友，赖某主动向阮女士示好，随后展开了疯狂的求爱攻势。阮女士40多岁，虽然有家庭，但面对“第二春”依然心花怒放，不曾想却因此一步步掉入了赖某设好的陷阱。

　　这赖某其实是个有妇之夫，穿金戴银，一身名牌，把自己包装成一个“钻石王老五”。赖某对阮女士说，自己是做古董生意的，不时描绘起未来富裕生活的蓝图。而“少女心”爆棚的阮女士也在这段感情中越陷越深。

　　去年11月，赖某告诉阮女士，自己手头的资金囤在了一批瓷器古董上，只要给这批货找到合适的买家就能赚个百来万，如果阮女士答应帮忙周转资金，他就娶她，且事成之后还会给她丰厚的报酬。

　　阮女士心想就一两万元，再加上之前看到过瓷器图片，便爽快地把钱转给了赖某。谁知，问题接二连三地来了，赖某又声称去广州找买家要请客吃饭、买飞机票、送礼等，一次次开口向阮女士要钱，之后又谎称找到了一个出土文物，多次要求阮女士汇款。就这样，在短短的4个月里，阮女士陆续转给赖某所有积蓄共40多万元。

　　而当她再也拿不出钱帮赖某周转的时候，赖某也随之消失了。阮女士来到法院提起民间借贷诉讼时才发现，赖某是已婚状态，彻底傻了眼。

　　由于赖某一直没有出现，也没有到庭参与庭审，法庭在了解实情后，驳回了原告阮女士的起诉，同时将案件移送公安进行刑事立案。

　　阮女士悔不当初，她自始至终都无法相信自己做了这么多年的生意，竟会在栽在这样的事情上。