夫妻情尽，婚可以离，可与孩子的血脉亲情却无法割断。为了能见儿子一面，小言将前妻小若告上了法庭。

　　小言和小若（均化名）是相亲认识的，2015年，热恋中的两人因为性格不合出现不少矛盾，争执不断。但是，迫于双方父母的压力，两个年轻人还是结了婚，紧接着，儿子也出生了。

　　去年6月，妻子小若下定决心提出离婚，她说，小言从小被宠惯了，没有家庭责任心，在她怀孕的时候还与第三者来往，经常在外留宿。丈夫小言对这件事又是另一番说辞。小言称自己并没有与“小三”有不正当往来，对方只是一个玩得很好的朋友，而且这件事也已经过去了。

　　小若表示，自打儿子出生后，他们夫妻就分床了，后来发展到分居，已经再没有和好可能。

　　2016年8月，法院判决准许小言与小若离婚，孩子归母亲小若抚养，父亲小言需每月支付1000元抚养费。但一纸判决没有终止两人的“战争”，双方再次为了儿子的探视问题起了冲突。

　　前不久，小言将小若起诉到了法院，要求确定探望的时间、地点、方式。他提出一个方案，每周探望儿子一次，每周五下午5点将儿子接走，每周日下午5点送孩子回到小若家。

　　开庭审理时，小言表示，自从跟小若离婚后，小若就以各种理由拒绝他去看儿子，虽然俩人已经离婚，但他希望也请求可以有更多的时间与儿子相处，给予孩子应有的父爱关怀与教育。“现在小若的做法剥夺了我与儿子的相处，也剥夺了儿子享有父爱的权利。”小言说。

　　但身为母亲，小若考虑的东西显然更多。她认为，孩子成长需要一个稳定的环境，小言要行使探望权也应当考虑孩子的实际情况，“现在儿子2周岁不到，比较幼小，不适合由小言接走并在他那里过夜。”

　　小若这方提出，探望分两种，一种是探望性探视，一种是逗留性探望，按儿子现在的年龄，适用第一种。原告行使探望权应当循序渐进，先在小若的陪同下进行探望。

　　法官认为，探视权源于父母与子女之间的血脉亲情，正是基于这种亲情，父亲或母亲一方对子女进行探望，更应当根据子女的具体情况，以尽量有利于孩子健康成长的方式来进行。

　　最终，法院结合双方及孩子的实际情况作出判决，原告小言有探望的权利，具体探望方式为：在孩子2周岁之前，每周探望一次，在每周六上午9点至下午5点到小若处进行探望；在孩子2周岁后至4周岁之前，每两周探望一次，每周六上午9点后将孩子接走，在当天下午5点前将孩子送回；孩子4周岁之后，每两周探望一次，每周六上午9点后接走，次日下午5点送回。