本报记者 高敏 通讯员 景轩 徐薇薇 胡聪颖 童法

　　时间：

　　10月17日

　　地点：

　　临海法院

　　曾经你侬我侬的一对情侣，分手后，男方却把前女友的闺蜜告上了法庭。

　　原告小张（化名）和前女友小李（化名）相恋于2015年初，不久后，小张想贷款买一辆二手车，但他和女友都不是临海本地人，无法办理按揭手续。小张就让小李找找看有没有相熟的本地人，可以帮忙挂名办贷款手续。小李想到了小王（化名），两人既是亲戚又是闺蜜，关系很好。于是，小张便提出，由他出钱买车，由小王出面到银行办贷款，车辆也登记在小王名下。

　　小张说，购车的定金、首付款、分期款及抵押保证金都是他付的，共25万余元。2016年，他和小李分手后，小李竟然纠集了社会人员将车辆抢走。“抢车”事件过去不久，小王又将车子转卖给了别人。于是，小张起诉小王，要求她偿还25万余元以及转卖时退还的保险金。

　　“当时他们两个让我帮忙挂名贷款，但购车款其实是小李付的，小张并没有出钱，这辆车实际所有人是小李。”小王这样说。她认为，小张并非权利人，不存在损失。而且，她已将车辆转卖后的购车款全部交付给了小李，自己并未从中获利。

　　庭审时，小李作为第三人出庭。她说，购车的资金都来源于她，当时也是她想买这辆车，但因为她在临海本地银行没有账号，不方便转账等原因，所以她把钱给了小张，让他帮忙付款。由于小张在分手后没有继续支付分期车款，小王甚至要面临被银行追责，在此情形下，她才托小王将车辆转售。

　　法院经审查认为，小王主观上并无占有车辆的意愿，客观上也并没有实际占用和使用车辆，车辆登记在小王名下是出于小李的委托，是有合法根据的。至于后来转售车辆，是无力还贷之举，也是接受小李委托才转售过户，所得卖车款已全部交付给小李，小王并未从中获得任何利益。因此，小张主张小王构成不当得利，缺乏事实和法律依据。最终法院判决驳回小张的诉讼请求。