本报记者 高敏 通讯员 邵振华 陈邦攀 鹿轩 陈文铮 刘竹柯君

　　时间：

　　4月18日

　　地点：

　　余姚法院

　　“法官，她撒谎！”在法庭上看到顾某提交的借条，周某几乎要跳起来了。

　　顾某向法院起诉，要求周某归还于2010年借的15万元，并向法院提交了一张借条。可周某说，这借条是伪造的，这笔借款是不存在的。

　　对于周某的反驳，顾某理直气壮：“法官，这笔借款是真的，不信你看这个。”说着，顾某拿出了2010年的银行流水账，账面显示2010年7月31日顾某曾取款15万元。

　　但法官调查发现，2014年双方曾因一笔17万元的借款闹到法院，最终双方达成调解协议，而那份调解协议并不包含此次起诉的15万元。为何顾某那时没有对这笔借款主张权利呢？法官将这个问题抛给顾某时，顾某明显慌张起来，说这笔借款是周某承诺的利息钱，还说借条是2014年以后补写的。这些陈述与起诉的事实完全不符，时间也对不上。

　　顾某慌了手脚，不得不向法官承认这笔借款实际并未发生，当庭向法院提出了撤诉申请，但法院不予准许。

　　法院判决驳回了顾某的诉讼请求，并对顾某处以司法拘留10日的处罚。

　　宣判后，法警向顾某宣读拘留决定书。谁知，顾某一会儿提出要给家属打电话，一会又扯着嗓子骂起了周某。在法警的一再训诫下，顾某被带离法庭，前往看守所。