（上接1版）

　　其罪不可恕，但其情可悯

　　2个多小时的庭审后，夏俏骅陷入了纠结：虽然冷燕是自己喝下的老鼠药，但作为丈夫、女儿和女婿，在明知后果的情况下仍购买老鼠药并递给她，不阻止、不救治，这是最终导致冷燕死亡的重要原因。然而，站在被告人席上的他们，真的是罪大恶极吗？如果蓄意谋害，他们会开车带着死者的遗体去派出所自投罗网吗？如果蓄意谋害，收入不高的他们会带着冷燕去北京、武汉四处求医问药吗？如果蓄意谋害，他们会投案自首和坦陈事实吗？

　　最终，夏俏骅认为，其罪不可恕，但其情却可悯。

　　6月1日上午10点半，路桥区法院第三审判庭里，夏俏骅郑重地向3名被告人宣读判决书：张祥杰、余勇因故意杀人罪被判处有期徒刑3年，缓刑5年；余兰因故意杀人罪被判处有期徒刑2年，缓刑3年。

　　那天正好是儿童节。夏俏骅知道，余兰有一个13岁的儿子，正处在青春叛逆期，只有爸爸的话听得进去。放下判决书，他告诉余兰，张祥杰是缓刑，他可以回家了，“这是送给你儿子的节日礼物”。

　　宣判后，走出被告人席的余勇突然转身，扑通一声跪下，向法官重重地磕了一个头。

　　编后

　　法不容情 法亦有情

　　有人说，法律是刚性的，所以，法律也是无情的。

　　真是这样吗？

　　此案特别打动我们的，除了案情本身，还有检察官的公诉词和法官的寄语。它们，是这起案件最好的注脚。

　　检察官马胜利说，此案从去年12月受理至今，已有半年之久。但只要一想到案子，身为公诉人的他心里就会无比沉重。正如余兰在法庭上哭着问他：“我们能怎么办？”其实，为人子为人父的他，在经办了这起案件后，也常在内心叩问自己：如果换做是我，我会怎么办？

　　正是这起案件背后的亲情问题，让他在法庭上发表公诉意见时有感而发，用了将近一半的篇幅去告诉3名被告人他在办理这起案件中的感悟：“无私”“卑微”和“人性”。无私的爱是冷燕所付出的，她宁愿选择死也不愿再拖累家人；卑微，是我们都要面对生老病死，但就算再渺小再卑微，也不能否认生活，消极地对待世界；人性，既体现在3名被告人对死者生前的悉心照顾，也包括被害人亲属对被告人的谅解，还有公安、检察和法院对案件的慎重态度。

　　冷燕的死使这个家庭遭受了沉重打击，马胜利更不想看到的，是这个家庭因为法庭的审判进一步深陷苦难，所以，在公诉意见书的最后，他告诫3名被告人“低下头，接受法庭的审判；抬起头，过好今后的生活”。这份公诉意见书，后来在微信朋友圈中广为流传，被称为最走心的公诉词。

　　而审理此案的法官夏俏骅，也在6月1日案件宣判的一早，在判决书的最后写下“法官寄语”。他在寄语中这样说——

　　“当你们站在法庭上，可能只有冰冷的感觉，但要相信人们的内心是有温度的，无论是对你们的行为表示谅解的亲人、动容的检察官，还是坐在审判席上的司法者。斯人已逝，生者如斯，对亡者最好的祭奠就是生者好好地生活。希望你们能放下思想包袱，把眼光望向前方，过好自己的生活，让逝者也能得到宽慰。”

　　法律之刚，绝不容情，但，法亦有情。