通讯员 王楚蛙 林静 

　　案例回顾：

　　2017年，郑某以自己名下的奥迪A7车（实际价值约60万元）向台州路桥区某银行申请汽车抵押贷款36万余元，并由担保公司提供保证担保。因逾期未还贷款，担保公司代偿后诉至法院，法院判决郑某返还担保公司代偿款及相应利息。

　　案件此后进入到执行阶段，执行法官依法查封郑某名下奥迪车，但郑某及该车却都没有下落。

　　几天前，黄岩法院执行局接到申请执行人提供的线索，称“涉案车辆可能在广西南宁”。执行法官顺藤摸瓜调查发现，郑某在该车抵押登记给银行后，将车辆质押给某典当行，而典当行又将该“抵押车”卖给了远在广西南宁的第三人。

　　近日，执行法官远赴千里，赶至南宁执行扣车。在当地西乡塘法院的协助下，定位到涉案车辆在一个汽配城出现。执行人员赶至现场，比对车辆信息确认无误后决定实施执行。

　　然而，执行扣车却遭到“车主”于某的强烈阻挠，他先后以藏匿车钥匙、开车堵截等方式拒绝配合执行。执行干警与于某周旋近5个小时后，最终成功将车辆扣押。

　　对于某妨害执行工作的行为，法院依法对其作出司法拘留15天的决定。据悉，于某从被执行人郑某处以20万元的价格“购买”了该车。

　　法官提醒：

　　抵押车有风险，购入需谨慎。

　　根据物权法相关规定，对于车辆等特定动产的物权变动，非经登记，不得对抗善意第三人。同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”

　　车辆作为特殊动产，依法应办理车辆所有权的登记，才发生权利变动的公示效力。本案中，车辆已办理抵押登记，但仍在被执行人郑某名下。郑某在车辆设立抵押的情况下，仍将该车处分，损害了抵押权人银行及担保方的利益。

　　机动车的新购、转让等行为较为普遍，无论是新车的购车人或是二手车的购车人，应在购车合同签订后及时办理车辆过户。“抵押车”具有物权上的瑕疵，执行法官在此提醒广大购车者购车需谨慎，切不可贪图便宜，而给自己带来巨额损失。