通讯员 关耳 

　　原告起诉说借了20万元，而被告却说只拿到了10万元，双方在法庭上争了半天。法官排查发现，原来是证人从中作梗。日前，这个自作聪明的证人被法院处罚了。

　　2018年9月，宁海县法院受理了一起民间借贷纠纷，原告李某起诉被告赵某，要求其归还借款本金20万元。之后，法院依法向赵某送达了应诉通知书、证据副本、传票等诉讼材料，可到了开庭当天，赵某却未到庭参加庭审。

　　庭审过程中，李某称，他所主张的20万元借款中，10万元是通过银行转账给赵某的，另外10万元是通过王某作为中间人现金交付给赵某的，并当庭向法院申请了王某作为证人出庭作证。

　　在第二次庭审中，法官发现，虽然原告与证人对10万元现金借款这一事实陈述一致，但两人在这笔款项交付地点上的表述却完全不同。原告说，是在自己的办公室交给证人的；而证人却说，原告是在自家附近将现金交付给自己的。恰恰就是这一细微不同，让法官提高了警惕。但由于被告赵某两次开庭时均未出庭应诉，法官无法就相关事实与被告进行核实。

　　为查明案件真相，法官通过各种途径，联系上了赵某并动员其出庭应诉。

　　2019年1月14日，该案开始了第三次庭审，赵某也终于出现在了被告席上。庭审中，赵某对原告的诉请提出了异议，明确自己就借了10万元，是原告转账给他的。同时，赵某还向法官提供了相关谈话录音。在证据前面，证人王某不得不将事实说了出来。

　　原来，赵某曾向王某借款，但至今尚未还清。当李某托其向赵某转交这10万元时，便自作主张将这笔钱作为赵某的“还款”截留下来。在李某将该案诉至法院后，王某怕此事会威胁到自己的利益，便将该情节对原告及法院做了隐瞒。

　　最终，因在法庭上隐瞒案件重要事实，作虚假陈述，妨害了正常的司法秩序，宁海县法院对证人王某作出罚款5000元的决定。

　　法官说法：

　　证人证言是法院认定案件事实、准确适用法律、公正裁判的重要证据。但在审判过程中，有部分证人由于法律意识淡薄，对出庭作证的严肃性认识不够，在庭审中出现反复、矛盾的内容，甚至作伪证、假证，这些都不同程度影响了案件的公正审理。根据民事诉讼法及司法解释相关规定，证人应据实陈述，不得作虚假证言。若违反规定，法院可根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

　　还要提醒各诉讼当事人，根据民事诉讼法的规定，当事人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。在民事诉讼活动过程中，被告作为一方当事人，应正确行使自己的权利并履行自己的义务，在法院送达诉讼材料时，应积极配合。对有争议的案件，应及时向法院反映相关情况并提供相应证据，按时到庭参加诉讼，切实维护自己的诉讼权益。否则，依法应承担对其不利的法律后果。