本报记者 汪基建 通讯员 罗德鑫 徐星瑜

　　本报讯　为了不让自己吃亏，衢州柯城区的一名男子夸大借款数额，将借了钱不还的朋友告上了法庭。没想到，近日衢州市检察院提起抗诉后，柯城区法院认定他虚构借款数额，扰乱司法秩序，对他进行了罚款2万元的处理。

　　事情要从2016年10月31日说起。柴某的朋友夏某是做鱼苗生意的，因为购置鱼苗资金紧张，便向柴某提出借款2万元。柴某同意了，双方约定借款1-2个月，月利息为1200元。

　　夏某因为急着用钱，愿意在这2万元借款中扣除首月利息和柴某上门的“联系费用”，因此他实际只收到了1.76万元。

　　柴某原以为自己做了一笔划算的买卖，但两个月后，他却发现夏某并没有还钱的意思。经多次催缴无果后，2017年8月31日，柴某一纸诉状，将夏某告上了法庭。

　　考虑到借条上约定的高额借款利率通过诉讼途径可能难以履行，于是柴某将本金心安理得地写为2万元。然而，案件一审判决要求夏某履行相应还款义务后，检察官发现了其中的问题。2018年3月，检察官在柯城区公安分局的一份询问笔录中发现，柴某实际只借给了夏某1.76万元。为查清本案相关事实，柯城区检察院向相关银行查询并调取了柴某在该行的《个人活期明细信息》，经印证，相关情况属实。

　　“鱼苗生意不是很好，当初借钱欠了人情，多还几千元就当借款的利息了。”查清原因后，夏某表示，此前因为考虑到借款数额不大，自己也便默许了2万元的还款金额。

　　《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”

　　检察院认为，柴某对借款事实作虚假陈述，骗取法院生效裁判，扰乱司法秩序，损害司法权威，遂向法院提起了抗诉。据此，法院依法对柴某作出罚款2万元的处理。记者获悉，近日柴某的罚款已交纳完毕。