本报首席记者 高敏 通讯员刘竹柯君 慕煊 许宏娇 陶琪姜

　　时间：

　　6月13日

　　地点：

　　宁波海曙区

　　法院

　　花百万元买了一辆新车，行驶不到20公里就出故障，这种感觉是不是特别糟糕？然而，出人意料的是，这次走上被告席的，不是汽车销售公司，而是维权的消费者。

　　2017年7月，宁波汪先生从杭州特斯拉公司购买了一辆价值百万元的特斯拉MODEL S。汪先生去杭州提车，谁知，当天新车行驶不到20公里，车内后视镜就出现温度升高现象，汪先生随机向特斯拉公司反映。7月17日，特斯拉公司通知他将免费更换内后视镜。第二天，汪先生又发现车子空调无法制冷，再次电话通知特斯拉公司。特斯拉公司表示，将提供检查及免费维修服务，并向汪先生提供了一辆代步车辆。7月19日，特斯拉公司将一辆与汪先生所购型号一样的代步车交给他使用。

　　然而，汪先生并没有把自己的车交给特斯拉公司维修，当月20日，特斯拉公司向汪先生表示愿意免费更换电磁阀以解决车辆空调故障，但遭到汪先生的拒绝。汪先生的意思是想要退车，但特斯拉公司认为，车子不符合退车条件，他们可免费上门维修。

　　这场官司的导火索，便是这辆代步车。特斯拉公司表示，他们把代步车给汪先生使用后，汪先生仍拒绝维修购买车辆并要求退车，不配合他们补办代步车的借用手续，也不归还代步车。

　　为了要回代步车，特斯拉公司曾告知汪先生，代步车被占用期间将按同等档次车辆租赁市场价格计算费用；之后又向汪先生发送了要求他归还代步车的催告函，甚至两次报警，但都没有解决问题。

　　汪先生的态度是，要么退车，要么补偿10万元。

　　事后，特斯拉公司向法院起诉，要求汪先生原状返还代步车，并支付车辆使用费、被侵占期间的修理维护费、交通违章罚金与滞纳金等费用。特斯拉公司认为，他们公司善意提供代步车辆，但消费者不让修、不还车的行为已经侵犯公司合法利益。

　　案件审理期间，汪先生将代步车返还给特斯拉公司。但特斯拉公司依然要求他支付车辆使用费76.95万元。

　　法院经审理认为，汪先生购买的车辆虽存在质量问题，但在特斯拉公司已提供代步车辆的情况下，拒绝将购买车辆交给特斯拉公司维修，并以留置代步车辆为条件要求退车或者补偿，混淆了原买卖合同关系及代步车辆使用合同关系中的权利义务，行使权利不当。在特斯拉公司提出返还代步车辆要求后无正当理由不予返还，特斯拉公司有权要求汪先生赔偿损失，即计算车辆使用费。考虑到汪先生的车子确实存在质量问题，以及提车当天即出现部分问题，汪先生在本案中做出的不理性行为亦非无任何理由，此期间内的车辆使用费不宜过高。

　　最后，法院判决确定汪先生向特斯拉公司赔偿6万元，驳回特斯拉公司的其他诉讼请求。