通讯员 尹杉 

　　代驾司机送醉酒的客人回家，快到小区时提前结束订单，把车钥匙还给客人后离开。一小时后，客人在2公里外发生事故……近日，宁波鄞州区法院公布了这样一起纠纷案件。

　　2018年5月的一个晚上，鄞州的老陈与朋友小聚，喝了不少酒。聚餐结束时，朋友小杨用自己的手机为老陈叫了代驾服务，并将目的地设为老陈住的小区。凌晨1点左右，代驾司机季师傅到达餐厅，小杨将老陈的车钥匙交给了季师傅。

　　从餐厅至小区不到6公里，开了十几分钟后，在距离小区六七百米的地方，季师傅将车钥匙还给老陈，并确认结束行程。看到老陈自己开车往小区方向驶去，季师傅就离开了。

　　凌晨1点半左右，小杨打电话问老陈是否到家，老陈回复说“已经到家了”。谁料，凌晨2点半左右，老陈被发现在离小区2公里的马路上发生单向事故，后经抢救无效死亡。经鉴定，老陈血液中的乙醇浓度为822mg/100ml，是醉酒标准的10倍。

　　随后，老陈的家人向鄞州区法院起诉，称季师傅未将老陈送至指定地点，导致其醉驾发生事故死亡，存在过错，应承担赔偿责任。代驾公司接收代驾服务费用，应与季师傅承担连带赔偿责任。要求两被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等50余万元。

　　被告代驾公司辩称，发生单向交通事故时，距离代驾结束已1个多小时，且事故地点离代驾起点、终点及代驾行驶路线相距甚远，朋友致电询问老陈回答已到家。因此，老陈是在代驾结束后先回到了家，再自行驾车外出时发生事故。季师傅的代驾行为无明显不当，不存在导致死亡结果的违法加害行为。

　　季师傅解释说，之所以提前结束订单，是因为当时老陈说想上厕所，等小解回来后就向季师傅提出要结束代驾订单。他看老陈当时状态还可以，且两人聊了一路，老陈思路尚算清晰，因此他就没再坚持，把车钥匙还给了老陈。下车后，看到老陈确实是往小区方向行驶，他才放心离开。

　　因距离事故发生已两月有余，相关监控无法调取，关于季师傅的说法及老陈当晚到底有没有先回家，都成了未解之谜。

　　法院审理认为，小杨通过手机软件呼叫代驾，被告公司指派季师傅接单，双方形成服务合同关系。在该合同中，被告公司负有将客人安全送达目的地的合同义务。在履行合同过程中，季师傅在尚未到达目的地时，提前终止服务，并放任已经醉酒的老陈驾驶车辆离开，轻信其能够自行驾车回家，最终导致其发生单向事故死亡，对此，季师傅存在过错。季师傅的代价行为系履行职务行为，相应的责任应由被告公司承担。死者作为完全民事行为能力人，且其本身职业也系代驾司机，对于酒后不得驾驶机动车这一禁止性规范应有清醒的认识，对事故的发生，死者本人具有重大过错，应承担主要责任。同时，结合发生事故与结束代驾的间隔时间、地点，被告的过错行为对死亡后果原因力较小。原告的各项损失合计130余万元，根据过错责任，法院酌情确定被告代驾公司赔偿10万元，驳回原告其他诉请。

　　后双方上诉至宁波市中院，中院二审维持原判。目前，该案已履行完毕。