本报记者 高敏 通讯员 金真法 清溪 宋佳 张茹颖 朱文贵 刘竹柯君

　　时间：

　　7月24日

　　地点：

　　仙居县法院

　　滥用远光灯，是人们最深恶痛绝的交通违法行为之一。性质到底有多恶劣，行人张某无辜遭遇的这场交通事故很说明问题。

　　2018年11月2日，吴某驾驶轿车，沿着仙居县城西线自西向东行驶，临近冬天的傍晚，天已经全黑，吴某行驶至官路镇官路中心小学前路段，会车时受到郭某驾驶的轿车远光灯影响，与过斑马线的行人张某发生碰撞。张某受伤，吴某的车子也有一定程度的受损。

　　交警认定，吴某“遇行人正在通过人行横道时未停车让行”，在事故中起直接作用，负事故主要责任；而郭某因“不按规定使用灯光”，负事故次要责任。

　　“当时天很黑，对面来车开着大灯导致他突然眼睛发黑，根本看不见前面的道路和行人。”吴某这样回忆道。

　　事发后，他才看清自己撞了人，慌忙停车报警，并拨打120。而开远光灯的郭某，下车后在现场停留了4分钟左右便开车离去，没有等待交警前来处理。事后，交警传唤郭某，他认为自己并无过错，拒绝在交警的事故认定书上签字。

　　张某伤势严重，在台州医院、仙居县人民医院等地住院治疗200多天，目前已成植物人状态。今年6月13日，张某女儿作为法定代理人，将吴某、郭某以及其车辆所投保的保险公司都告上了法庭，要求赔偿事故造成的经济损失。

　　案件审理阶段，郭某拒听法院的电话，拒绝接收传票，也未到庭应诉。

　　法院认为，公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，确定由被告吴某承担70%的赔偿责任，被告郭某承担30%的赔偿责任。一审判决吴某赔偿137768元，其中130617元由保险公司支付；郭某赔偿73423元，其中70358元由保险公司支付。

　　“在这个案件中，行人张某是最无辜的受害者。他才54岁，正当壮年，上有父母需要赡养，下有刚成年的女儿需要照顾。正常走在平时走了无数遍的人行横道上，一场突如其来的车祸却让他躺在了冰冷的病床上，一个幸福的家庭就此破碎。这都是由于驾驶员不遵守交通规则、滥用远光灯酿成了这一悲剧。”最后的判词中，法官这样写道。