王英杰先生：根据杭州市互联网法院（2018）浙0192民初4160号以及杭州市中级人民法院（2019）浙01民终963号民事判决书认定：本人于2017年至2018年期间，在科学网、领英网及境外的新语丝网站上发表了名为《请求浙江省海高会和浙江省委组织部人才办关注杜克林姓名权案》、《举报浙江大学王英杰教授与杭州求是同创网络科技有限公司同谋骗取巨额财政补贴》、《对浙江大学王英杰教授同谋骗补及对杭州未来科技城大面积虚假海归项目骗补的进一步说明》、《在举报王英杰、裘加林等人骗补之后，裘加林对我发起了侵害名誉权诉讼》、《因举报未来科技城诈骗窝案引起的三起名誉权诉讼状及我的回应》、《请求网友关注杭州未来科技城大面积骗补窝案和杭州求是同创网络科技有限公司的诈骗案》、《因杭州互联网法院主审法官的要求暂停继续网络举报杭州未来科技城诈骗窝》等文章，文章部分内容缺乏有力的证据支撑，缺乏事实依据，对你的名誉造成了损害。对此给你造成的苦恼，我郑重向你致歉，望予以谅解。杜克林

　　2019年10月10日

　　致歉信

　　裘加林：根据杭州市互联网法院（2018）浙0192民初4159号以及杭州市中级人民法院（2019）浙01民终962号民事判决书认定：本人于2017年至2018年期间，在科学网、领英网及境外的新语丝网站上发表了名为《请求浙江省海高会和浙江省委组织部人才办关注杜克林姓名权案》、《举报浙江大学王英杰教授与杭州求是同创网络科技有限公司同谋骗取巨额财政补贴》、《对浙江大学王英杰教授同谋骗补及对杭州未来科技城大面积虚假海归项目骗补的进一步说明》、《在举报王英杰、裘加林等人骗补之后，裘加林对我发起了侵害名誉权诉讼》、《因举报未来科技城诈骗窝案引起的三起名誉权诉讼状及我的回应》、《请求网友关注杭州未来科技城大面积骗补窝案和杭州求是同创网络科技有限公司的诈骗案》、《因杭州互联网法院主审法官的要求暂停继续网络举报杭州未来科技城诈骗窝》等文章，文章部分内容缺乏有力的证据支撑，缺乏事实依据，对你的名誉造成了损害。对此给你造成的苦恼，我郑重向你致歉，望予以谅解。杜克林

　　2019年10月10日

　　致歉信

　　杭州求是同创网络科技有限公司：根据杭州市互联网法院（2018）浙0192民初4158号以及杭州市中级人民法院（2019）浙01民终961号民事判决书认定：本人于2017年至2018年期间，在科学网、领英网及境外的新语丝网站上发表了名为《请求浙江省海高会和浙江省委组织部人才办关注杜克林姓名权案》、《举报浙江大学王英杰教授与杭州求是同创网络科技有限公司同谋骗取巨额财政补贴》、《对浙江大学王英杰教授同谋骗补及对杭州未来科技城大面积虚假海归项目骗补的进一步说明》、《在举报王英杰、裘加林等人骗补之后，裘加林对我发起了侵害名誉权诉讼》、《因举报未来科技城诈骗窝案引起的三起名誉权诉讼状及我的回应》、《请求网友关注杭州未来科技城大面积骗补窝案和杭州求是同创网络科技有限公司的诈骗案》、《因杭州互联网法院主审法官的要求暂停继续网络举报杭州未来科技城诈骗窝》等文章，文章部分内容缺乏有力的证据支撑，缺乏事实依据，对你的名誉造成了损害。对此给你造成的苦恼，我郑重向你致歉，望予以谅解。杜克林

　　2019年10月10日