本报记者 蓝莹 通讯员 董佩佩 见习记者 杨依依 

　　本报讯　30万元借款，多年断联，昔日好友形同陌路……近日，温州市龙湾区检察院经过多番调查核实和调解，终于将这艘倾覆的“友谊小船”扶正。

　　2010年10月，郑一（化名）以资金周转为由向原告郑二（化名）借款30万元。但借款到期后，郑二仅收到部分利息。2018年10月，郑二向龙湾区法院提起民事诉讼，郑一未出席庭审。后法院向郑一公告送达了判决书。2019年2月，郑二向法院申请强制执行。

　　郑一出行购票受阻，才知道自己被列入了失信被执行人名单及诉讼结果，于是向温州市中院申请再审。再审中，他否认借款事实，同时提出借据日期有笔迹变更。中院认为，借据证明力较强不可否认，同时郑一并未提供篡改日期的笔迹鉴定证据，遂驳回郑一再审申请。随后，郑一向龙湾区检察院申请民事诉讼监督。

　　经调查取证，通过对照分析，证实了郑一有向郑二借款的事实，且借据上的“2016年”中的“6”字确有更改痕迹。

　　查明真相后，若直接作出监督决定，案件再审，原判决会被撤销，一方面郑二的30万元得不到法律支持，另一方面郑一被列为被执行人的两年均未还钱，双方矛盾会因此激化。检察官再次找到双方沟通调解，但双方互不退让。

　　龙湾区检察院充分借助龙湾区矛调中心多部门联动的优势，邀请双方当事人所在街道的人大代表、金牌人民调解员，举行温州市首例民事诉讼监督案件公开听证会。听证会上，双方当事人就案件部分事实达成共识：郑一承认从郑二处借到了30万元，郑二也承认借据日期存在人为变造的事实。

　　在检察官多次调解下，近日，双方当事人再次来到矛调中心调解室，现场签署和解协议，郑一承诺作出适当补偿，郑二也表示息诉息访。