本报记者 张宇洲 通讯员 罗锦雯 

　　疫情防控期间，临海一家娱乐会所居家隔离的员工觉得无趣，便聚在一起喝酒，谁知酿成了悲剧。

　　去年2月20日，这家会所员工、居家隔离的林某打电话给方某相约晚上一起喝酒，2人叫上了李某。当晚又叫来了孙某等人，7个同事一直喝到半夜。期间，周某帮忙炒菜和在一旁打理。

　　21日1点多，李某女友发现联系不上李某，便打电话给方某。方某这才发现，李某脸色发黑发青、嘴唇发紫。李某随即被送往医院，但经抢救无效死亡。经鉴定，饮酒引起的急性乙醇中毒是导致李某死亡的主因，自身患有的心肺疾病为辅助死因。

　　李某亲属认为，该娱乐会所和一同饮酒的方某、林某等均负有一定过错，于是起诉至临海市法院，要求9名被告共同赔偿59万余元，并支付精神抚慰金2万元。

　　法院审理认为，方某和林某是本次饮酒行为的组织者。方某对参加者饮酒后可能处于危险状态未作合理安排，没尽到足够的注意义务。林某等将饮酒过量的李某放置在床上休息后离开，未尽到合理的照顾等避免危险发生的注意义务。

　　至于原告提出的方某、黄某分别为该会所经理、总经理，没做好管理职责，应当由会所承担责任的主张，法院认为，方某虽然是娱乐会所经理，但停业期间饮酒行为与职务行为无关；总经理黄某没有参与饮酒，无须承担注意义务。

　　而周某没有参与饮酒，只是自愿帮助做饭，也不应承担共饮后的注意义务。

　　李某作为成年人具有正常的认知能力，熟知自己的酒量及身体状况，对自身负有安全保障责任。同时，李某自身患有的心肺疾病在其死亡过程中起到辅助作用。因此李某对死亡后果承担主要责任。

　　经法院认定，原告的合理经济损失总计149万余元。组织者方某、林某未尽到合理注意义务，法院酌情确定2人各自承担4%的责任；共饮者何某未尽到合理注意义务，承担2%的责任。最终判决方某、林某各赔偿6.1万余元，何某赔偿3万余元。