《都市晨报》 汤旭 李梦瑶 

　　近日，江苏徐州铜山区法院审理了一起民事纠纷案。

　　陈某与王某系邻居，因琐事曾多次发生争吵。在一次激烈争执中，警方出面对双方展开调处。然而次日凌晨，王某服下农药自杀，好在抢救及时，转危为安。

　　事后王某认为，陈某应当赔偿自己医药费等各项损失4万余元。对此，法院如何判决？

　　双方争吵后，一方喝农药自杀

　　2020年4月26日中午，陈某到王某家的养鸡场，对王某及其家人进行辱骂，警方出警展开调处。次日凌晨，王某服下农药自杀，后经抢救转危为安。

　　王某认为，陈某多次公然辱骂自己及家人，给自己精神造成极大伤害，这是自己服下农药的直接原因。为此，王某向铜山区法院提起诉讼，请求判令陈某赔偿各项损失4万余元。

　　陈某辩称，王某也曾在村里辱骂、殴打她，警方出警后，经调解，王某赔偿了医药费3200元，之后王某怀恨在心，仍多次辱骂自己。2020年4月26日，王某再次辱骂她，自己予以回击，警方也作出警处理，该事件本已终结。次日凌晨，王某服下农药，很明显与自己无关。

　　原告诉讼请求被驳回

　　法院审理认为，首先，依据民事诉讼法第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

　　本案中，原告提供的证据不能证明喝农药的直接原因系被告辱骂造成，应承担举证不能的不利后果。

　　其次，本案中，原告作为成年人，对自身的行为产生的后果应当有清晰认知。与之争吵的被告在没有违反普通人的注意义务情况下，不能预知原告服毒自杀，故被告的行为与原告的伤害结果之间不存在法律上的因果关系。

　　最后，本案系一般侵权过错责任。事发前，原、被告双方已有冲突，并在警方调解下，原告赔偿了被告医疗费，双方当时约定，互不追究对方任何法律责任，案件一次性处理了结。但仅隔10余天，双方再次发生矛盾。依据现有证据，不能认定被告刻意发难，言语过激，通过辱骂的方式贬损原告，以致原告精神受到严重刺激或承受巨大压力并因此服毒自伤，故被告不承担民事责任。

　　综上，法院判决驳回原告王某的诉讼请求。

　　不应视生命为儿戏

　　据本案主审法官张小舟介绍，这是一起涉及因果关系及过错责任认定的典型案件。

　　侵权责任成立的前提是侵权行为与损害结果之间存在因果关系。本案中，事发当日早晨，原、被告发生矛盾后，民警已处理解决矛盾，被告却于第二日凌晨自服农药，不能认定前后存在因果关系。在纠纷已经调解处理的情况下，双方均不应再因此出现过激行为。

　　原告作为成年人，应该了解，自服农药会给自己带来严重伤害，更无助于解决任何问题，自杀不是其作为成年人面对问题的理性选择，公民应树立正确的世界观、人生观、价值观，勇于承担社会和家庭责任。

　　另外，张小舟提醒大家，医保一般不予报销因自杀所产生的治疗费用，这也是国家从另一方面提醒大家珍爱生命，理性面对生活中的问题。