通讯员 临法 

　　储蓄卡明明在自己手里，余额却“不翼而飞”，这损失只能自行承担吗？近日，杭州临平区法院审理一起案件，判决银行承担相应赔偿责任。

　　此前，陆女士收到一条“高速通知”的短信，内容显示“ETC失效，需要认证”，并附有认证链接。因陆女士办理ETC后未上过高速，也听说过ETC长时间不用会失效，于是信以为真，点开了链接，并按页面要求填写了持卡人姓名、卡号、密码等信息。

　　之后，陆女士接连收到ATM机取款短信，自助取款4次，每次5000元，共2万元。

　　陆女士意识到自己的储蓄卡可能被伪造后盗刷了，于是多次致电银行客服，但均无法接通，陆女士随即驱车至银行网点，用本人身份证办理了案涉储蓄卡永久挂失，同时打印了储蓄卡流水账单，账单显示盗刷的ATM机位于外省某县城。

　　事后，陆女士将银行诉至法院，认为银行未保证其发行的储蓄卡具有唯一性和不可复制性，且其网点的ATM机不具有识别伪储蓄卡的能力，导致陆女士储蓄卡被伪造后盗刷，要求银行承担赔偿责任。

　　银行则认为，损失系陆女士轻信不明链接、操作不当所致，应由陆女士自行承担责任及后果，拒绝赔偿。

　　经审理，法院认为陆女士在银行储蓄账户内资金发生变动当天，即至银行网点进行挂失处理，案涉4笔交易2万元系通过外省某县城ATM机操作，足以认定非陆女士本人操作，而系伪卡盗刷交易，银行未能提供完善的技术设备，未尽到资金安全保障义务，应当承担相应赔偿责任。

　　另考虑到案涉4笔交易2万元系因陆女士泄露持卡人姓名、卡号、密码后发生，陆女士对损失的发生亦存在一定程度过错，故酌情认定银行承担50%的赔偿责任。

　　法官说法：

　　银行经审核后发放银行卡，应尽到保障持卡人安全使用银行卡的义务，即发卡行作为相关技术、设备和操作平台的提供者，不仅应确保储户银行卡内资金安全，更应针对社会上出现的利用伪卡盗刷储户存款的现象，及时修补技术漏洞。发生伪卡盗刷交易或者网络盗刷交易，借记卡、信用卡持卡人可向发卡行索赔。

　　此外，《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》明确，持卡人对银行卡、密码、验证码等身份识别信息、交易验证信息未尽妥善保管义务具有过错，发卡行主张持卡人承担相应责任的，人民法院应予支持。

　　持卡人在日常生活中应警惕钓鱼网站、不安全链接和诈骗电话，避免因疏忽遭受损失。