本报首席记者 许梅 

　　“世界纺织看中国，中国纺织在柯桥。”作为全国首家冠名“中国”的专业市场，绍兴柯桥的中国轻纺城集聚着3.4万户纺织经营户。但近些年，有商户发现，总有些奇奇怪怪的人到商铺里来，有的只买几米布，之后不久他们就莫名其妙地收到法院的传票，说他们卖的布侵犯了花样图案著作权。

　　这不是个别现象。根据统计，2008年至2020年，当地法院受理的花样版权著作权权属、侵权纠纷案件及侵害作品复制权案件2916件。

　　经营户频频当被告的背后，藏着什么样的秘密？在浙江省检察机关日前举行的第二届案例讲述会上，检察官揭开了这些“维权”案件的真相。

　　满大街的花样为何也侵权？

　　就在商户们纷纷投诉时，检察官也在走访中了解到这一情况。为进一步摸清情况，柯桥区检察院在市场里设起了接待室。

　　“凭什么这种满大街的花样，就被人包版了呢？”“他们买了6米长的布，然后就来索赔，一万两万，我们不愿赔他就要起诉。这难道不是敲诈勒索？”接待室设起来后，每天门庭若市。

　　本来，被起诉侵权在商户们看来是有点丢脸的事，不愿往外说。但当投诉后他们发现，被索赔的并不只自己一家。商户们说，这些起诉他们侵权的人，一般先提出索赔，索赔不成就提起诉讼，最终商户败诉或被迫接受调解。

　　大数据筛查

　　锁定杭州一家代理公司

　　为什么有这么多商户“被维权”？来维权的，到底是哪些人？

　　绍兴市、柯桥区两级检察机关迅速联动，运用民事裁判智慧监督系统对辖区法院近十年约16万份裁判文书进行大数据筛查。

　　结果令他们震惊：在2916个案件中，有1300多件的原告均找了绍兴市外的两名律师；在373份判决书中，两名“取证人员”陈某、王某出现了348次；另外，涉案花样《作品登记证书》登记机关多数不在浙江省，但维权者却都在浙江省。

　　所有的证据，都指向了杭州一家版权代理公司。检察官随即通过纺织品花样“AI智审系统”，对诉讼维权的花样图案进行比对，发现部分花样早已在市场出现，不具有独创性。

　　结合大数据筛查的结果，检察机关认为，相关案件符合虚假诉讼特征，这家版权代理公司很可能是通过抢注花样图案著作权实施诈骗。

　　“一条龙”服务的灰黑产业

　　2021年5月，柯桥区检察院将该虚假诉讼线索移送公安机关，并在刑事立案后提前介入引导侦查取证。

　　原来早在2007年年初，杭州某版权代理公司就推出花样版权申请登记、维权“一条龙”服务，并通过低价策略，垄断了轻纺市场花样图案登记、维权业务。他们先鼓动一些市场经营户对版权人不明花样或者没有实质创新的花样申请版权登记，按照看图说话的方式帮市场经营户编写花样创作思路、说明，并将创作日期提前1年，代签著作权保证书，帮助代理注册花样著作权。在骗取经营户信任后，该公司取得维权诉讼委托，一旦发现其他商户使用注册的花样，就以侵犯客户注册花样著作权为由，通过发律师函等方式“索赔”。

　　经查，该公司共对300余经营户“索赔”340余次，金额累计340万余元。这些索赔钱款全部落入了这家公司的腰包。由此可以证实，这家版权公司的维权，实际是“假维权真诈骗”。

　　2022年10月，经柯桥区检察院提起公诉，该版权登记公司涉案4名主犯均因犯诈骗罪获刑，其中该公司主要负责人周某被判处有期徒刑11年6个月。

　　除了刑事打击外，绍兴市、柯桥区两级检察院继续跟进，对800余件民事花样图案著作权维权案件全面审查，依职权对其中62件案件启动监督程序，向法院抗诉或发出再审检察建议，目前已全部被再审改判。此外，检察机关还将向版权登记部门发出检察建议，对与事实不符的33份《作品登记证书》予以撤销。

　　促进花样著作权维权规范化

　　假维权真诈骗者被依法严惩，那些曾参与虚假诉讼却未获利的市场商户，该怎么办？

　　检察官在办案中发现，这些商户犯罪过程中作用较小，也没从中获利，属于从犯。因此，从保障市场主体健康发展的角度出发，检察机关对他们作出相对不起诉等宽缓处理，助力稳定轻纺城经济大盘。

　　为加强对该类知识产权虚假诉讼的依法惩治，2022年5月，柯桥区检察院联合法院出台《防范和打击花样著作权虚假诉讼工作方案》，为“国际纺都”进一步营造法治化营商环境。

　　如今，随着疫情的影响逐渐散去，柯桥轻纺市场的商户们格外忙碌。当柯桥区检察院的检察官们回访商户们时，大家高兴地说，现在终于可以安心做生意了。