本报记者 马丽红

　　通讯员 高嘉侃 张秀梅

　　父亲生前建房时由小女儿一家出资出力，大女儿也曾表示今后不会来分房子，因此父亲并未留下遗嘱。父亲去世后，小女儿提出自己常年照顾父亲，希望姐姐同意自己继承这套老屋，并愿意按照房屋价值的30%补偿给姐姐。但姐姐认为自己也尽到了赡养义务，执意要跟妹妹平分遗产。近日，舟山市定海区人民法院审理了这起遗产纠纷案。

　　陈某与妻子婚后生育两个女儿，大女儿陈君，小女儿陈红（均为化名）。妻子早年过世后，陈某辛辛苦苦将两个女儿拉扯大。陈君结婚后一直住在宁波，而陈红婚后则住在定海本地。

　　两个女儿离开了家，陈某觉得一人住在小岛上太孤单，且年纪大了体弱多病，身边无人照顾。2005年，陈某便向相关部门申请迁到小女儿的村里建房，与小女儿一家人一同居住，方便生活照应。由于大女儿曾表示今后不会来分房子，因此父亲并未留下遗嘱。

　　2022年12月，陈某去世，留下村里一套自建房和8万余元存款。陈君认为，她是法定第一顺位继承人，且在节假日探望、陪同看病、操办丧葬事宜等方面尽到赡养义务，父亲名下房屋应由两姐妹按份共有，各占50%份额，父亲生前存款可由双方各半分割。陈红则认为，十多年来，她日夜陪伴在父亲左右，所以希望继续住在父亲留下的老屋里，并同意按照房屋价值的30%补偿给姐姐。双方争执不下，于是诉至定海法院。

　　法院查明，2005年，陈某较为拮据，小女儿陈红的公公李某出资帮其建房。为避免日后发生纠纷，陈某给李某出具一份书面说明，其中载明房屋迁址过程、由李某出资25万元建房等事宜，并声明今后房屋出卖时归还出资款。在亲家公的帮助下，陈某在小女儿所在村批地、建房并找到了工作。房屋建成后由陈某居住，其日常生活均由陈红照顾。

　　另外，法院还查明，2022年12月，陈某去世前，大女儿陈君将其8万余元存款全部取出。

　　法院经审理认为，两姐妹均在不同程度上履行对父亲的赡养义务，但陈红一家和父亲相邻而居，陈红在日常生活中承担了更多的陪伴、照顾、护理的义务，为陈某安度晚年提供了经济上的支持和精神上的慰藉。因此，法院在处理被继承人遗产时，本着有利于生产和生活需要、不损害遗产效用的原则，充分考虑两姐妹各自贡献，判决案涉房屋由陈红继承。目前房屋市场价值70万元左右，由于该房屋是李某出资建造，陈红负责清偿第三人李某的出资款25万元，剩余价值由大女儿取得30%份额，小女儿取得70%份额。此外，陈某剩余银行存款8万余元由两姐妹各半分割。综合折算后，由陈红补偿给陈君9万余元。目前，该判决已生效。

　　法官说法：

　　对父母的赡养不应仅限于重要节日的“仪式感”，更应包括照顾日常生活起居等劳务上的付出和精神上的陪伴抚慰。因此法院在遗产分割时，考虑到小女儿陈红在照顾父亲晚年时的更大贡献，判决由其继承父亲的老屋并分得更多份额。

　　另外，分割遗产时，亲朋好友长期扶助、资助被继承人，对被继承人遗产贡献较大的，可以将资助金额视为被继承人债务，在被继承人遗产范围内予以清偿。本案中，李某出资建造房屋的行为，实质上是基于亲情关系对亲家公陈某的扶助，旨在帮助陈某改善居住条件的同时尽可能方便陈红照顾父亲。考虑到陈某已去世，其生前声明的出资款项返还条件已无法实现，基于公平原则，李某的出资建房款25万元可视为陈某的债务，在其遗产范围内予以清偿。