淡水鱼（本报记者余春红）：怎么个奇怪法？

　　芒果：王某是一家餐饮企业的员工，他向法院申请强制执行工资款，但是企业老板说他们已经支付过工资了。 

　　淡水鱼：王某的申请依据是什么？ 

　　芒果：一份劳动仲裁裁决书。淡水鱼：那企业说支付过了，有没有证据啊？ 

　　芒果：那个企业的负责人到法院来过了，说王某申请劳动仲裁后，他们依据仲裁的结果与王某签订了协议，约定支付王某1万元，并当场兑现了。 

　　淡水鱼：口说无凭啊。 

　　芒果：是啊！企业里负责处理这件事的人说，当时双方是在一家麦当劳餐厅里签订协议并当场支付的，可以调取监控录像。 

　　淡水鱼：哦，单位的意思是说，王某拿了钱后也没有写一张收据，只有监控录像为证了？ 

　　芒果：是这个意思。但是，人家麦当劳餐厅里的监控录像又不是能随便调取的。

　　淡水鱼：也就是说，企业没了证据。那现在王某拿着裁决书，申请强制执行仲裁裁决，占了上风的。 

　　芒果：是啊，法院依法执行，因为企业无法证明确实已经履行过仲裁裁决所确定的义务。 

　　淡水鱼：那企业同意执行吗？芒果：同意了。 

　　淡水鱼：他们愿意“再”支付一次？ 

　　芒果：他们说，这也是没办法。如果企业之前确实已经支付过了，他们可以起诉王某，让他返还，但其中的事实只能通过审理来认定了。 

　　淡水鱼：这种支付工资的“罗生门”事件还是很少见的。 

　　芒果：是啊，执行法官也晕死了。提醒一下，大家在支付各种款项时，一定要开具收条，以免事后说不清楚。