专家评审表疑似掉包 

　　邹传伟是广州市一院内科主治医生，今年准备申报副高职称，所有申请条件都已具备，就差一个科研课题的立项。为此，他特意提前8个多月准备。在临床中，他碰到的病人多是癌症中晚期的，他申报的课题便是有关用基因诊断的方法发现早期肿瘤。根据自己多年的求学及临床经验，他判断这个课题很有意义，而且属于高精尖，获得立项资助没有问题。 

　　可是，当广州市卫生局官方网站公布“2009年度广州市医药卫生科技一般引导项目立项项目”后，邹传伟发现自己名落孙山，而一些上榜的课题他感到明显水平不高。这时他联想到此前听到的有关“潜规则”的传闻，便于2009年7月、8月两次到广州市纪委信访。在市卫生局的答复中，他看到当时决定自己课题命运的7份专家评审表的复印件，不过7位专家的签名被遮盖了，这让他对这几份评审表的真伪产生了怀疑。 

　　邹传伟说，经人指点，他找到了7位专家中的3位，将这几份评审表给3位专家一一过目。一位专家说这7份评审表中都没有他当时填写的，另一位专家说签名遮住了没法辨认。专家的回答让邹传伟怀疑自己的评审表被人 

　　掉了包，于是他将广州市卫生局告上法庭。起初他是向广州市越秀区人民法院起诉的，不过法院裁定认为该案不属于行政诉讼法范畴，予以驳回，于是他又向广州市中级人民法院提起诉讼。 

　　有关科研立项的官司 

　　少之又少 

　　1月18日，该案在广州市中级人民法院首次开庭审理，争议的焦点仍是该案是否属于行政诉讼范畴。 

　　广州市卫生局认为，根据行政诉讼法的规定，医药科技项目的评审立项不属于人民法院行政诉讼审理的范围，因为他们只是组织科技项目的评审，但组织科技项目的评审并不是卫生局的行政职责。此外，他们对邹传伟医生反映的问题已经进行了调查，并给予了书面答复。 

　　市卫生局还解释，他们根据《广州市医药卫生科技项目管理办法》组织了2009年度广州市医药卫生科技一般引导项目申报评审工作，收到申报人的申请材料后，委托广州市卫生技术鉴定和评估中心组织专家评审，并根据专家的评审结果确定是否立项。当时邹传伟所在组别有54个项目，评分前31名可以立项，参与邹传伟课题评审的7位专家中有5位不同意立项，其课题得分为318分，排名第36位，所以没有入选。 

　　邹传伟打印了广州市政府网站上介绍的市卫生局的12项职责范围，其中第十项是：“拟订全市医学科研和医学教育发展规划，组织重大医药卫生科研攻关，推广医学科研成果的普及应用。”他认为，这正说明组织科研立项是卫生局在履行自己的行政职责。 

　　邹认为案件最核心部分“是有人在科研立项评选过程中，冒充专家签名、伪造专家评分表，用假的专家评分表顶替真实的专家评分表，即所谓‘掉包’”。他申请评审专家出庭作证，并调取证据，以还原真相。

　　邹传伟的代理律师黄小陶特别强调，有关科研立项的官司少之又少，一是因为民告官取胜难，二是个人要搜集证据难度很大，因为里面会牵涉许多人的利益。黄小陶认为，该案的意义在于，司法如能介入科研立项，对学术腐败将是沉重的打击。

　　业内爆料 

　　关键是搞定组织者立项基金都用来通关系

　　日前，广州一家医院的院长和记者聊起科研立项中的一些不正常现象。 

　　市卫生局的这个立项我不清楚，不过，现在医生要评职称必须要有这些。其实只要搞定组织者就可以了，你要是想从评审专家那头走，想得到名单还是要通过组织者。这些专家每个人手头都有要照顾的人，你照顾我的，我照顾你的，大家心领神会。

　　当然也不会太出格，如果你的项目特别出类拔萃，无可争议，也不用通过这些，或者差得无可争议，找人也没办法。可做工作的就是那些存在争议的，哪个好哪个差没有标准，人为的因素很大。 

　　不过立项给的基金或资助，你别想拿到手，都要给帮你搞定这事的人，能不贴钱就不错了。 

　　我认认真真当医生时，职称一直评不上，做了管理者，每次都是瞎搞，连立项的课题都是别人帮我搞好的，职称却一路往上走，现在已经是副高了。现在的职称太假了，副高那次还没评，我就已经知道结果了。 

　　那个医生（邹传伟）告了也没用，最后肯定不了了之。就凭他一个人？揭不开这个盖子，涉及到太多人了。 

　　■《羊城晚报》陈辉