2009年7月，中国农房公司包头公司（下称包头公司）与慈溪农村合作银行等企业发生了票据纠纷。包头公司向包头市中级法院起诉，并提出了财产保全申请，包头中院因此裁定冻结了第三人向慈溪农村合作银行正常贴现的银行承兑汇票票款1768万元。为此，付款行中国建设银行包头某支行拒绝付款。 

　　纠纷发生后，慈溪农村合作银行向包头中院提出管辖异议，包头中院将该案移送至慈溪市法院审理。慈溪市法院的史久瑜法官通过与原告包头公司联系，包头公司认识到了自己的不当诉讼可能给被告方造成损失，于是主动撤回了起诉。 

　　虽然案子撤了，但付款行中国建设银行包头某支行仍拒绝付款。因此，慈溪农村合作银行多次向慈溪市法院提出申请，要求付款行解冻承兑汇票，支付款项。 

　　考虑到涉案金额特别巨大，长时间的冻结会给企业造成较大损失，1月22日，史久瑜法官等两人赶往包头市。当他们冒着严寒到中国建设银行包头某支行时，对方在查看了法官工作证、案卷、裁定书等材料后，仍没有付款的表示。于是，法官向包头市中级法院请求协助，在两地法官共同与对方沟通、交流后，银行终于同意解冻。 

　　1月24日、25日，该行分两次将票款1768万元支付给了慈溪农村合作银行。

　　■通讯员王蓓徐升本报记者余春红