今年3月，原告蒋某向龙湾法院起诉，称被告某公司因资金周转困难，向其借款人民币31万元。作为证据，原告蒋某向法院提供了一张借条，落款日期为2007年3月26日，借条上还盖有被告公司的印章。 

　　4月底，龙湾法院开庭审理了这起案件，原告蒋某和被告公司法定代表人袁某均出庭应诉。凭借多年的办案经验，承办法官隐约觉得案件有些蹊跷，尤其是借条看起来像有人工加工的痕迹，于是，法官分别向双方当事人询问。结果，原被告回答的借款地点等细节陈述完全不一致。 

　　公司印章制作需向公安机关申请，并实行登记制度，法官决定从借条上印章制作的时间入手。经查询，法官得知借条上的印章申请制作时间为2008年9月1日。2008年才有的印章居然盖到了2007年的借条上，法院再次传唤双方当事人。面对无可辩驳的铁证，原、被告不得不承认伪造欠条的事实。 

　　原来，蒋某和袁某有亲戚关系，近几年，袁某的公司陷入多起债务诉讼中，为了多占有公司财产，他找到蒋某，制作了虚假欠条。为了让借条看起来更真实，他们还反复搓揉纸张，不料还是露出马脚。 

　　法院认为，原告蒋某和被告公司法定代表人袁某相互串通，虚构事实，伪造重要证据，严重妨碍了人民法院审理案件的正常进行。遂依法作出上述拘留决定。