“你要那么多房子干嘛?你把老妈气死了，还想把老爸赶出来，你还有没有人性啊!”一名中年妇女在法庭上指着被告席上的老年妇女哭诉。 

　　这是记者昨天在杭州市上城区法院一起行政诉讼案审理现场看到的。虽然这是一起“民告官”案件，但焦点指向却是一段揪心的家庭财产纠纷。

　　大女儿偷占三套拆迁房

　　哭诉的中年妇女叫吴四梅，在五姐妹中排行老四。她所指的老年妇女叫吴一梅，排行老大，吴一梅作为第三人，和被告方上城区房管局的代理律师一起坐在被告席上。坐在原告席上的是她们的八旬老父亲吴某，还有二女儿吴二梅。

　　其实案件并不复杂。上世纪七八十年代，家住上城区万安桥东弄的吴某，考虑到大女儿一家工作生活不便，便将自己住的公房和大女儿一家（房子在大学路）换了住。2002年底、2003年初，那套公房拆迁。吴某和老伴由于年事高，加上一直以来对大女儿吴一梅最为宠爱，因此，拆迁和换房事宜都交由吴一梅办理，其他女儿出于亲情考虑，也没有细细过问此事。

　　据吴一梅说，拆迁后，换得了一套三里亭的新房和补偿款56万元。不想吴一梅将新房的产权直接写到了她一个女儿名下，然后又用56万元在祐圣观路上买了一套二手房，产权写在她另一女儿名下。而吴某所住的位于大学路上的房子，产权只归吴一梅前夫一人所有。这意味着，经这一拆迁，吴某成了“无房户”。

　　这些年来，吴某夫妇对大女儿吴一梅的做法一直有怨言，要求吴一梅把大学路上的房子归于自己名下，要么把其他两套中的一套给自己。但是吴一梅名下早已没有房产，而吴一梅前夫和已经各自成家的两个女儿拒绝让出房产。吴某夫妇很无奈，但只期望大女儿能尽孝道，让自己安享晚年就行。

　　不想吴某老伴突然去世，亲情也由此走上了“绝路”。今年2月7日，吴某老伴生病住进重症监护室。经抢救，老太太病情好转，精神状态也挺好。年三十晚，吴一梅来看老太太，聊了两个小时，谈话内容让老太太很生气，第二天老太太的病情就恶化，年初二（2月15日）去世了。

　　吴某和其他4个女儿，认为是吴一梅气死了老太太。老太太去世后，他们便开始为房子的事去房管部门搜集证据。

　　令他们心寒的是，从房管部门提取到的拆迁合同和购房合同证据显示，当初拆迁时竟然分到3套新房，均位于三里家园，但有两套被吴一梅私下卖掉了。

　　变更户名申请表上签名为假 

　　与吴一梅协商未果后，吴某决定起诉给吴一梅发房产证的上城区房管局。

　　不想，上城区房管局调出了两个证据：一份是吴某写给房管部门同意将公房转让给吴一梅的书面材料；一份是同意变更此套房产户名的公房住户申请变更审核表。

　　在法庭上，上城区房管局的代理律师提出了两点意见：其一，诉讼时效已过；其二，两份变更材料说明变更事宜是经合法手续办理的。

　　原告当场指出，第一份证据上的吴某签名是假的，不是吴某本人的笔迹，且人名有错；第二份证据上根本没有出现吴某夫妇的亲笔签名，且仍写错吴某的姓名。

　　对于诉讼时效，吴二梅称本来没有想过要到法庭上解决这种亲情财产纠纷，现在是上法庭来讨个公道。

　　“我只是把房子借给她家住，根本没有同意把房子转给她，也没有写过什么材料。我只要拿回我原先公房的房卡。”吴某在庭上几次激动地站起来说。

　　“在我们姐妹五人里，我爸妈对她（指大姐吴一梅）从小就最宠爱，我们把她的两个女儿从小照顾到出嫁，她的两个女儿现在都是老师，为什么她会做得这么没有人性啊！”一直在家照顾父母的四女儿痛苦地抚着胸，眼泪像泉水一样涌出来，“要房子干嘛，亲情都没有了有什么意义啊！”

　　“她说的全是谎话。当初给她办变更手续的人被买通了。我们没有房子却有亲情，她却什么都没有了。”吴家小女儿对记者说。

　　在辩论过程中，吴一梅不时地将左手撑着左脸，似乎想回避台下妹妹和对面父亲的眼光。经过两小时审理后，法庭宣布休庭，择日宣判。

　　面对电视台记者的话筒和摄像机，吴一梅把身子转过去，把背影长长地留给了记者。她也自始至终没有和老父亲及4个妹妹说上一句话。

　　吴一梅孤单地走出法院。外面下着雨，吴一梅没带伞，在法院门口，她走到本报记者身边，问“现在几点了”。记者问她：“你想怎么安排你父亲？”她连忙闪到一边，快步向前走，低头赶路。

（文中人名为化名）