甘肃青年王鹏因举报“官二代”公务员考试作弊被跨省追捕事件，《人民网》《新华网》等媒体快速走上前台，追踪报道，瞬时掀起舆论浪潮。权威媒体的给力，使得网民表达畅快淋漓，使得事件进展由浅入深，使得权力难以庇护。这样的案例理应做成样本。

　　目前，王鹏案正朝着人们期望的方向发展。宁夏吴忠官方回应迅速，当机立断，释放王鹏、免去公安分局两名领导职务、有关领导当面向王鹏表示歉意，同时，是否存在刑讯逼供、启动国家赔偿等正在调查跟进中。尽管还有诸多问题有待水落石出，但权威媒体的高调介入，传递着违法必纠的强音，让人感到了一股“倒逼”的力量，倍感温暖和欣慰。

　　吴忠市能快速纠错，除了当地领导的重视，还有媒体的作用举足轻重。正因为如此，王鹏事件再次告诉人们，那些缺乏社会资源的阶层，在与权力博弈中处于下风的普通公民，需要媒体设置一个让民意发挥作用的平台、路径，更需要媒体给予支撑、力挺，伸张正义，这也是媒体赢得威望、地位，体现价值所在，因为这同样诠释的是人民监督。　　

　　快速纠错是一方面，而王鹏的举报是否属实、“幕后推手”是谁，公众期待相关监督部门走上前台、进入程序。很明显，是被举报者马晶晶“官二代”的特殊身份，才演绎了“跨省追捕”的丑剧。敢问行使司法暴力是不是一种变被动为主动的进攻？如果是，则是最为恶劣也最为凶险的一招，由此对弱者举报的歧视、管制也表露无遗。令人心有余悸的是，如果没有权威媒体的追踪，没有形成强大的舆论压力，类似王鹏的公民个体监督将变得不堪设想，因为给敢于监督的媒体找茬子、扣帽子、打棍子的暴力仍然屡见不鲜。　　

　　能否成为样本，还需听到后续分解。从许多类似公共事件来看，随着事态的进展，阻力、“粘性”将会越大。现在需要做的是，防止监督的半途而废，使事情得不到预期的解决。有前车之鉴，比如日前的“最牛政府招聘”事件，对网民发出的诘问，福建屏南县政府的“挤牙膏”、若隐若现的掩饰，严重损害了公信，而财政局长的请辞被网民质疑为“壁虎断尾”、“丢卒保车”，更加剧了舆论的震荡。因此，媒体依然不能有丝毫松懈。　

　　能否成为样本，关键还在于当地政府是否真正具备让人民监督的姿态，能否以开放的姿态接纳民众对不公正与公权机关滥用权力的监督，是否把接受监督看作一种政治智慧、检验执政能力的一杆标尺；关键在对这种强势权力干预的行为、以个别领导个人的主观决定将法律搁在一边胡乱作为——甚至不惜牺牲法治环境的行为，是否引起高度警惕。而这，同样会决定事件的走向。　

　　当然，成为样本，不是说去创造什么“标准”，但至少能给类似事件指点迷津：一方面，是监督与被监督形成良性互动，网络民意畅通地表达出来；另一方面，媒体给力、舆论的集体爆发最终破解“迷局”，推动事件的解决。同时，政府达到有错必纠，纠错必快，使更多的人变得更懂得如何运用法律。而最理想的效果是防止此类事件的再次发生，从根本上消除滋生的土壤，推进建立现代法治制度机制。　

　　媒体监督公权力是否公开透明、合理合法，是一个健康和成熟社会的标志。在目前，对王鹏事件，媒体仍须给力。期待王鹏事件成为监督的样