事件回放： 

　　母亲率人当街打死“坏蛋”

　　陈雪香是一名单身母亲，含辛茹苦将女儿小倩(化名)养大。然而，2009年7月10日，小倩告诉陈雪香她凌晨被李某强奸了。陈雪香随后报案，并带民警去宾馆搜集证据。 

　　一家人尚气愤难平，李某却“不知好歹”地打来骚扰电话，说要包养小倩，还要求再见面。气得七窍生烟的陈雪香便与弟弟陈建雄商议如何抓住并教训这个“坏蛋”。 

　　2009年7月11日，小倩约李某到广州龙津东路附近。当日下午3时许，李某开车到达后，陈建雄、陈雪香及陈建雄事前邀来帮忙的汤炽辉、林耀辉(另案起诉)等人即上前抓人。李某挣脱后欲逃脱，却慌不择路地撞上了一辆公交车。陈雪香边追边向围观群众哭诉“:我女儿被强奸了!快抓强奸犯啊!” 

　　起诉书称，陈建雄、陈雪香等人即上前抓住李某并持械对他进行殴打及捆绑，致李某伤重死亡。经法医鉴定，李某系被钝器暴力作用头部，造成大、小脑广泛性蛛网膜下腔出血，导致中枢神经功能衰竭死亡。 

　　案发后，陈雪香报警并留在现场，后被公安人员带回。陈建雄、汤炽辉案发后逃走，后分别被抓获。

　　法院认定： 

　　伤害强奸嫌犯也要担责

　　在此前的庭审中，被告人均提出，还有很多群众也参与了殴打。陈雪香还说，她只是扇了李某几巴掌。 

　　法院审理查明，陈雪香和陈建雄是犯罪提起者，陈建雄、汤炽辉和同案人持械或用拳脚共同殴打李某，其死亡是陈雪香3人及同案人的共同行为所致。依照法律规定，应对共同犯罪的危害后果按各自具体行为和作用，承担相应的刑事责任。但现在不能排除有群众参与的情况，证据亦无明确指出是持械殴打。鉴于无法具体认定系何人的行为导致死亡的结果发生，案件刑事责任的分担相对分散，因此在对各被告人量刑时，可酌情予以考虑。 

　　另外，结合李某的死因，陈雪香虽也参与实施殴打，但她所实施的并非直接造成死亡的行为，伤害程度相对较轻，是与围观群众的殴打行为属于同一程度、性质的行为。 

　　法院指出，被害人李某虽有强奸陈雪香女儿的重大嫌疑，但基于现有证据并不能充分证明和判定李某确有强奸的事实。据此，即便对方有重大嫌疑，陈雪香等人有将其扭送司法机关的权利，但法律并无赋予他们对犯罪嫌疑人实施伤害甚至剥夺生命的权利。综合全案，被害人死亡的结果固然非陈雪香等人所追求，但客观上确造成了伤亡结果，鉴于案件发生确属事出有因，各人的主观恶性及人身危害性有所减弱，而陈雪香有自首情节，陈建雄有立功情节，在羁押期间提供重要线索使公安机关得以侦破其他案件，法院遂从轻作出上述判决。

　　律师看法： 

　　母亲值得同情应适用缓刑

　　判决后，三被告人均认为量刑过重，表示要上诉。因母亲和舅舅一并入狱，小倩从法院出来后泣不成声“:现在剩下我一个人了，我那么大了从来没跟妈妈分开过!”据了解，小倩读小学五六年级时，父母就离婚了，此后多年没有见过父亲。小倩一直和妈妈相依为命，母女俩的感情一直不错。现年19岁的小倩事件发生后就辍学了，目前与姨妈及表妹租了一间10多平方米的房子住，舅舅陈建雄还有一个2岁的孩子没人照顾。 

　　为陈雪香提供法律援助的广东天胜律师事务所律师张新强认为，判决对陈雪香的量刑偏重，作为一个可怜的母亲，其行为虽然触犯了法律，但确实值得同情，应该给她一个机会，适用缓刑让她照顾女儿。