李娜夺冠后，没有说感谢国家之类的话，并不代表她心中就没有祖国。当国旗在国歌声中升起时，李娜是代表着中国站在领奖台上的。你不是她肚里的蛔虫，怎么知道她内心就没有对国家的感激之情？放在嘴上说什么“我是中国人民的儿子”的人，心里未必真的有国家存在。但是运动员在获胜后说“感谢党、感谢国家”，也不一定就是十足的虚伪而不是真情的流露。说不说感谢和该不该感谢，本是两回事。心中的想法有人说有人不说，这都很正常，抓住李娜说没说这句话大做文章，是不是太阴险毒辣了？

　　旧中国的体育界是什么状态，就不用多说了，不是没资格参加，就是抱零蛋回家，人家根本就不和你“东亚病夫”玩。新中国成立之后很快就改变了这种状态，这是不争的事实。中国乒乓球队自从容国团夺得男子单打世界冠军之后，50多年来，一直长盛不衰，最近又一次包揽世锦赛全部5项冠军。如果说实践是检验真理的唯一标准，那么这还不能说明问题吗？2008年北京奥运会中国金牌总数第一，也不能说明问题吗？仅仅出了个李娜，就能证明运动员只有脱离体制才有出路？

　　现代社会，体育不可避免要服从政治，而政治制度也不可避免要影响体育甚至运动员的个人命运。在世界竞技场上，运动员都是某个国家或地区的代表，夺得冠军，要升国旗、奏国歌或升区旗、奏区歌。这是国家和社会制度的长远竞争和较量。而新中国在极短的时间内所取得的突破和成就，足以雄辩地证明：社会主义制度在体育运动中同样具有巨大的优越性。

　　无论是谁，能登上金字塔的顶端，都是因为其脚下有庞大的基础，只不过基础的材料有所不同而已。没有国家提供的机遇和平台，李娜能有今天吗？如果李娜的成功证明了市场化的正确，那么中国足球走市场化道路的结果，又证明了什么？在不同的制度下，都可以出人才、出成绩。问题是为了什么目的，通过什么途径来出人才、出成绩。为了眼前的经济利益，为了少数人的需要，用金钱、用牺牲运动员的健康和前途、用牺牲大多数人的利益、用锦标主义和经济刺激、用兴奋剂等不正当竞争手段，岂不是离开了体育的本质，又有何进步意义呢？