王军是大队里火灾事故调查的一把好手。战士出身的他，不仅眼睛“毒”而且“鬼点子”也多，同事们都戏称他是废墟里的“福尔摩斯”。 

　　从事火调7年时间，王军参与处理各类火灾案件百余起，成功参与调查了南浔“2·21”火灾案，长兴“8·4”仓前街纵火案等一些疑难火灾，火灾原因查清率达95%以上;对有人员伤亡的火灾原因查清率更是达到了100%，而且无一被要求重新认定或涉及行政诉讼。

　　“大老粗”让纵火者 

　　露了马脚

　　我文化底子比较差，入伍时只有初中水平，以前从没想过有一天会去从事火灾调查这个专业技术要求极高的行当。在中队那几年，每一次救火回来，想起火灾后触目惊心的废墟，受灾群众脸上的痛苦和无奈，我的心就很难受！我知道，救火只能靠缩短时间让损失减到最低程度。可再低的损失也是损失，只有寻找出火灾的根源，才能警示人们意识到火灾的严重后果，提高人们的防范意识。所以，我选择了考军校，钻研火调工作。

　　虽然我是个“大老粗”，但我从小就很倔，决定的事就一定要做好。我在军校学到了丰富的理论知识，加上这些年来积累的实际经验，有了自己的一套火调“秘笈”。

　　2009年春节期间，湖州市一家农贸市场的冰柜摊位杂物临时储藏间（简易彩钢棚结构）烧了一把小火。在现场，我发现简易棚内部无用火用电设施，门从外部封堵钉死，根本不存在自身火源电源引起燃烧的可能，而且那晚下着雨，不可能是游人乱扔烟头导致起火，现场又出现多处起火点。我在心里初步判断：这是一起人为的火灾。

　　当时围观现场的群众有不少，如果是人为纵火，纵火者说不定就混在其中！为了不打草惊蛇，我决定采用心理战术。

　　我让几名战友换上便衣，混在围观的人群中，然后在现场故意提高声音对派出所和社区负责人说，这是电气线路短路引起的火灾，简单处理现场后就离开了。

　　果然，纵火者被我麻痹了，第二天深夜欲故伎重施。他溜到储藏室边上点燃随身携带的汽油瓶时，被埋伏的民警当场抓获。在众多证据面前，他只好承认前一天的火是他放的。

　　同事们都说我这些个“鬼点子”效果好。我把这种破案法叫“思维空档”，利用一些看似不经意的话或动作，使犯罪嫌疑人在无意识间跌入思维的空档，自露马脚！

　　2000平方米里头找30粒“米”

　　“不要认为火场小、火因简单就轻视；也不要以为火场大、火因复杂就畏惧。我们要本着实事求是、对群众负责的态度，查清原因，划清责任，这是我们的义务，也是我们义不容辞的责任。”这是我常常告诫自己、提醒同事的一句话。很多时候，对我来说，火调出了准确的结果还不算完，因为还要面对火灾现场之外那些狡猾的不法分子。

　　今年1月16日，吴兴一个约2000平方米的毛皮仓库发生火灾，我们先后出动7个消防中队、21辆消防车、80余名官兵到现场扑救。被烧仓库的业主是织里镇童装生产面料供应商中数一数二的人物，烧毁毛皮辅料价值上千万元，业主和当地许多群众都非常关注这起火灾。

　　调查开始阶段，现场许多目击者甚至业主自己都向我们反映，事故当天天气冷，不少人在烤火，可能是有人不小心引燃了仓库。“烤火不慎导致火灾”一时间成了大多数人相信的流言。在这种情况下，参与火调的工作组一开始也出现了“跟着感觉走”的倾向，将调查重点放在当天仓库周边是否存在烤火的问题上。

　　作为事故调查的主要负责人，我明白，火灾原因要以事实说话，调查方向不能让流言左右。我将火调人员分成3路，一路顺着流言之势，主攻烤火线索调查，其他两路人员借流言的掩护，艰难地寻觅真相，冒着严寒在废墟里一点一点地清理遗留物，搜集可疑的线索。

　　查看了25个摄像头的监控，封存调取了起火路段和着火仓库6家毗邻单位的监控主机，调查了起火路段视线范围200米内的单位，走访30多名当事人……我和同事们逐一排查甄别后锁定目标范围，最终确定火势是由着火仓库东侧简易棚蔓延至仓库，接下来就是现场遗留物品的清理归类和清洗遴选。

　　7天内，我们完成了起火点近2000平方米遗留物品的清理工作。这个时候，最关键的物证出现了，我们在现场找到了30余枚电焊焊渣。就是这30枚还没有米粒大的焊渣，印证了我对火灾的最初判断：火是由外来火源引起的！我们的细心和耐心，终于有了回报！

　　准确的火调结果出来后，根据当天的气候和风向，我们锁定焊渣飞来的方向是与着火仓库一墙之隔的某服装厂。调查取证时，服装厂老板却闪烁其词，拒不配合。

　　我们要求调取其厂区的监控录像时，结果发现该厂这几年的录像数据库已全部清空。此地无银三百两！我越发感到自己的方向是正确的！

　　我们立即要求警方介入调查。警方通过技术比对和外围调查，锁定在服装厂工棚进行施工作业的沈某、江某等4人。然而，几名嫌犯却在接受讯问时一口咬定当天没有使用电焊，案件调查取证及侦破工作陷入僵局。

　　怎么办？我带领火调人员从头至尾一遍遍查阅枯燥的笔录，终于发现，沈某在笔录中陈述自己火灾发生前所处的位置和发现火灾的经过与其他几人所说有出入，这或许就是整个调查的突破口！

　　我立即到看守所提审沈某。在审问过程中，我一边告诉沈某火灾原因，一边如实地还原火灾发生时的现场，并且告诫沈某，如果作伪证，他将面临更严厉的法律处罚。

　　沈某原本轻松的神情消失了，转而变得心事重重，欲言又止……经过近4个小时的讯问，沈某终于说出了当天的真实情况，并交代了江某使用电焊引起火灾的经过。

　　随即，调查组对江某等人及服装厂负责人进行突审，嫌犯交代了火灾经过和事发后销毁视频证据的事实，大火的真相终于被揭开。

　　“我对火调一知半解，但我选择相信你”

　　　　在火灾事故调查工作中，我遇到过形形色色的人。群众在财产受到损失或失去亲人后，往往极度悲伤、绝望，情绪激动。每次遇到这样的状况，我只能用宽容和理解，化解一场场可能发生的冲突。

　　2008年，辖区发生一起居民火灾，10多户居民受大火牵连，损失惨重。我们做出了科学合理的火灾认定，受灾的居民却对火灾原因认定不服，言辞激烈之余，所有人拒绝在《火灾原因认定书》上签字。

　　说实话，作为一名老消防，我很理解受灾居民当时的心情。这个时候，除了好言安慰他们之外，更重要的是要让他们相信，我做的火调是正确的。我组织了几位居民代表到我的办公室，拿出现场痕迹物证、现场照片，当着他们的面逐一解说起火部位、起火点、起火原因，深入浅出地阐述火灾形成及蔓延的过程。

　　为了让居民有更直观的了解，我索性带着他们来到火灾现场，一个点一个点向他们讲解。通过大量的人证和现场痕迹物证，反复论证、分析研讨案情，最终，受灾居民们接受了我的火调结果，并在《火灾原因认定书》上签了字。

　　让我无比欣慰的是，受灾居民老李签完字后说的话，虽然他不懂火灾调查，但看到我当时的工作神情和接待他们的态度，他很感动，他说：“我现在对火调仍然是一知半解，但我选择相信你，相信你做的工作。”