从公开内容简单粗陋，面对质疑不予回应，从而被公众质疑“为公开而公开”；到公开内容无人把关“自说自话”，从而被质疑为“选择性公开”……做法上绞尽脑汁，耍点小聪明，是“态度不积极”的必然反映。对此，公众全都看在眼里，有关专家更是呼吁，不要低估百姓的智商。那么，在监督“三公”支出方面，公众的智商又体现在哪里呢？

　　其一，公布的数据多数人看不懂，不等于没人能看懂。网友中不乏“藏龙卧虎”之人，情况熟、门槛精，揭露问题直击要害，信息传播力度也往往大得惊人。这种“开口小，捅得深”的杀招，常常让一些瞒天过海者始料未及，难以招架。

　　其二，百姓看不懂枯燥的绝对数，不等于放弃对相对数的追问。信息只有体现了客观情况，能够让人看得清楚明白，可以进行基本的对比分析，监督才有可能，这就需要更多以“率”为主的相对数，以及对“率”做出详细说明来支撑。达不到这个要求，百姓的追问肯定不会停止，被动的角色就无法转换。

　　其三，百姓看不懂数据概念，不等于不会向生活寻求答案。如今的“三公”消费，很多并不是预算超支那么简单，更多还是当事者理直气壮、公众觉得极不正常的“制度性不公”。但是，只要“政府在花纳税人的钱”这一点无法改变，百姓监督的眼睛就不会闭上。

　　七成多中央部门的“三公经费”逐一亮相，尽管人们还有诸多不满意，但大可不必失去信心。从大的潮流趋势看，“三公”公开是我国民主政治建设的重要一步，为谁公开、谁来公开、怎么公开的问题，必然得到逐步解决。作为百姓的我们，不可能总是在枯燥的数据面前目瞪口呆。