通讯员 童法

　　本报讯 区域经销商滥用渠道便利，将厂家产品包装主图“移花接木”用于自家竞品。近日，桐乡市人民法院审结一起著作权侵权纠纷案。

　　甲公司系摄影作品《干锅笋尖》著作权人，该作品长期用作其“功夫笋尖”罐装产品包装主图。相某为甲公司区域经销商，双方约定：产品知识产权归甲公司，相某不得在同一渠道销售同类竞品。

　　2024年11月，相某擅自委托乙公司生产袋装“功夫笋尖”，将《干锅笋尖》摄影作品主体部分用于包装，批发给某食品商行零售。为规避监管，相某长期使用朋友方某的微信号收款、洽谈。

　　2025年3月，甲公司发现侵权产品流入市场，其罐装“功夫笋尖”销量出现明显下滑，遂诉至法院，请求判令相某、方某、乙公司、某食品商行停止侵权、赔偿损失，并对相某适用惩罚性赔偿。

　　法院审理认为，《干锅笋尖》摄影作品具有独创性，甲公司著作权受法律保护。被告相某未经许可，将作品用于其生产、销售的竞品包装，侵犯了甲公司的复制权、发行权；乙公司作为生产商、某食品商行作为销售商，分别侵犯复制权、发行权；方某在相某的侵权行为中起到重要作用，与相某构成共同侵权。

　　相某作为经销商明知权属仍擅自使用，具有侵权故意，且已造成甲公司销量下滑，情节严重，应适用惩罚性赔偿。法院查明相某违法所得2万元，以此为基数，综合主观过错与侵权情节，酌定适用1.5倍惩罚性赔偿。判决四被告立即停止侵权，相某赔偿甲公司65000元（含合理维权费用），其余被告在各自责任范围内承担赔偿责任。