见习记者 沈婷婷 潘悦 

　　湖州市南浔区南浔镇的张某自作聪明，在向法庭提交的合同上做手脚，试图逃避违约责任，最终被南浔区法院处以1500元罚款。

　　2018年11月，张某租赁了陈某位于南浔区某商贸区的4间商铺，双方签订商铺转租合同。自2019年11月开始，张某因店铺经营亏损，就再也没支付过租金。此后，经陈某多次催讨，张某虽支付了租金，但陈某认为张某逾期支付，需支付违约金。

　　陈某表示，按照合同约定“逾期不支付租金累计超过十日的，一方可书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方按月租金2倍支付违约金”的条款，张某需支付逾期产生的违约金共3.2万元。

　　法庭上，张某却出示另一份商铺转租合同。合同写明“违反合同的一方，只需向另一方支付正常经营造成的损失违约金即可”。张某表示自己在合同解除腾退房屋时，已经支付相应的费用，且陈某提供的合同中约定的违约金计算标准过高。

　　承办法官在比对证据时发现，原被告提交的两份合同中，唯独违约责任一处所载的内容不一样。庭审结束后，承办法官立即对两份合同展开调查。在和张某的谈话中，发现其言语前后矛盾。承办法官明确告知，作为证据提交的合同如果真实性不符，会受到司法惩处。听到这话，张某终于承认了自己偷偷更改了原合同内容。法院依照民事诉讼法相关规定，对张某作出罚款1500元的处罚决定。

　　法官提醒

　　伪造证据既损害他人合法权益，又妨碍法院审理秩序。当事人在诉讼中应该依法举证、如实陈述。对于心存侥幸、试图以伪造证据等不法手段掩盖事实真相、妨碍法院审理案件的当事人，必将依法追究其法律责任。

　　此外，实践中，合同一般为双方持有，并无第三方保管，一旦发生本案中的情形就很难辨别真假，给维权增加困难。因此，为防止出现偷换合同内页的情况，法官建议签约时在合同的每一页上均签字确认，或者在合同上加盖骑缝章，而不是仅仅在最后一页签字确认。