通讯员 李晴 

　　本报讯　涉案房产到底是妻子的婚前财产，还是婚后夫妻共同房产？法院到底能不能对该房产强制执行？近日，台州市椒江区法院法官一探究竟，审理了这起执行案件。

　　事情要从2019年9月说起。椒江区法院对一起合伙协议纠纷案件作出判决，判令被告郑某支付原告陈某合伙事项款项638万余元及利息损失。后郑某未履行判决义务，陈某申请执行。

　　因对被执行人与其他人共有的财产，法院可以采取查封、扣押、冻结等执行措施，故法院查封了郑某妻子王某名下的位于宁波市的某不动产。

　　随后，王某提出执行异议，称案涉房产登记于自己名下，为单独所有，故法院于2020年7月裁定中止对该房产的执行。

　　2020年8月，陈某以郑某、王某为被告，向椒江区法院提起申请执行人执行异议之诉，请求判令准许执行案涉房产。

　　“那套房子是在2018年登记在被告王某名下的，但是两被告是1992年结的婚，所以房子应该是两被告夫妻共同共有财产，不能排除法院的强制执行。”陈某说。

　　被告郑某、王某辩称，案涉房产系王某于1990年购买、婚后被征收安置所得，属于王某的个人财产。为支持自己的主张，王某还向法院当庭出示了一份情况说明，上面有“旺家村村委会”的公章。

　　王某1969年出生，1990年的时候才20岁出头，那时候工资又低，她真的能一个人支付将近7万元的购房款吗？带着这个疑问，承办法官进行了实地走访调查，却意外发现当地只有汪家村，并无公章上的“旺家村”。也就是说，王某向法院提供的情况证明是一个虚假证据。

　　结合王某自2004年开始在宁波居住，以及无法提供房屋买卖合同、支付房款票据等事实，法官认定王某是在与郑某结婚后共同购房。在所购房产被拆迁后，郑某对安置的案涉房产也享有共有权。

　　最终，法院判决准许执行案涉房产，并对王某提供虚假证据、妨害民事诉讼活动的行为作出司法惩戒：罚款5万元。