本报记者 许梅 通讯员 胡欢 

　　“你是诈骗犯！”开化县法院村头法庭的调解室里，激动的当事人频频喊出这句话，庭前调解就在这样的指责声中开始了。

　　39岁的王某低着头，坐在调解室角落的椅子上，沉默不语。而他70岁的母亲俞某却气愤难平，一直站在女方徐某，也就是曾经的儿媳面前质问：“结婚刚一周就离婚，你不是骗彩礼是什么？”

　　王某和徐某的交往，可谓“闪婚+闪离”：两人今年1月28日经人介绍认识，2月22日登记结婚，3月2日徐某起诉离婚。

　　俞某说，为儿子成婚，他们夫妻俩将辛苦攒了一辈子的钱交给儿子，给了徐某家99999元彩礼，又添置金器赠与儿媳。其间，王某按照习俗到女方亲友家拜访，送上烟酒，男方长辈还给徐某的两个孩子包了红包。没承想，两人登记后儿媳在家住了两天就走了，一周后便以结婚草率、婚后发现王某不体谅人、以后生活会比较艰辛等为由，向法院起诉离婚。所以，俞某认为徐某是诈骗。

　　对这起案件，承办法官首先进行了调解。调解过程中，王某的父母和叔婶一致劝说王某离婚，并提出因缔结婚姻而产生的开支，徐某必须全部退回，包括退还包给徐某及徐某孩子的红包、二人办喜事的烟酒餐食钱。

　　徐某同意退出全部彩礼和金器，但其一人带着两个孩子，经济并不宽裕，无力支付已经花销掉的烟酒钱，且红包是自愿赠与，部分烟酒是赠与徐某亲戚，其并未受益，所以这部分不同意返还。

　　针对双方分歧，承办法官通过“背靠背”调解，促成双方达成一致调解意见：两人协议离婚。由徐某返还彩礼及金器，另支付15000元补偿款，双方为缔结婚姻而产生的其他开支由王某家承担，不再向徐某主张。

　　法官说法

　　民法典婚姻家庭编的解释（一）第五条，规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续、双方办理结婚登记手续但确未共同生活、婚前给付并导致给付人生活困难情形的，人民法院应当予以支持。

　　本案中，双方虽已登记结婚，但女方仅在男方家住了两天一晚便回到了娘家，可以认定为确未共同生活，男方要求女方返还彩礼的，女方应当予以返还。